К истории аграрного вопроса, 1894 г.

[ihistorian]

Исследователям крестьянской общины и реформ Столыпина предлагаю полемическую книгу в моих фотокопиях

Сазонов Г.П. Быть или не быть общине? - СПб.: тип. П.П.Сойкина, 1894. 103 с., табл.

Автор отнюдь не марксист, скорее охранитель-националист, а рассуждает так:

«Разрушив общину и создав майорат или минорат, придется земельные участки сделать таких

Comments

[uglich_jj]

Аграрный вопрос вообще не решается перераспределением земли. Только повышением урожайности.
В 1900-1914 гг. урожайность выросла вдвое, за счет развития частной инициативы. Потом в 1917 землю поделелили. Это НИЧЕГО не дало, кроме падения объемов товарного зерна. В 1928-29 гг. Россия имела всю ту жу урожайность и тот же сбор зерна, что и при Столыпине, а экспорт хлеба - менее 1 млн.т, против 10+ млн. при Столыпине.

[seadevil001]

Повышение урожайности, было невозможно без укрупления хозяйств. Поэтому перераспределение было необходимо.

Страшное словосочетание)))))

[lost_kritik]

"В 1900-1914 гг. урожайность выросла вдвое, за счет развития частной инициативы".
Цифры и источник приведете?

[nazar_rus]

А погодные условия мы уже не учитываем?
"...Только повышением урожайности..." - повышение урожайности, уважаемый, может быть исключительно в рамках имеющегося перераспределения земли.

[sl_lopatnikov]

Средний надел в России был 7.8 десятины. В центральных районах - 4 десятины. гс черезполосицей. НИКАКИЕ мало-мальски эффективные аграрные технологии на таких наделах технически невозможны были тога и практически невозможны даже сегодня.

Естественно при Столыпине хлеб из России вывозился несмотря на голод. ибо Хозяином русского хлеб были де-факто ДРЕЙФУС и французские РОТШИЛЬДЫ в доле с императорским домом.

[uglich_jj]

и много ли им прибавил "декрет о земле"? - 2-3 га, не больше.
зато были погублены товарные кап.хозяйства, которые в 1913 году дали хлеба на экспорт в 2 раза больше, чем Сталин 1930-31 гг. (пик экспорта хлеба из СССР). И без всяких колхозов, голодоморов и террора.

да, в 1960-е гг. в результате массового применения тракторов и удобрений СССР поднял урожайность наконец-то по сравнению с царскими временами.
но за это время западное капиталистическое с.х. опередило СССР на порядок.
не говоря о точ, что "решение аграрного вопроса" сталинскими методами привело к деградации крестьянства, остались одни пьяные бездельники

[uglich_jj]

= были погублены товарные кап.хозяйства, которые в 1913 году дали хлеба на экспорт в 2 раза больше, чем Сталин 1930-31 гг.

Главное - не сколько пошло на экспорт, а что импортировали взамен. При Сталине импортировали станки.

[ihistorian]

1) Во-первых, Вы не учитываете исторические условия, - с падением самодержавия сохранение помещичьего земледелия стало невозможным. Крестьяне в гражданскую войну выгнали именно тех, кто грозил возвращением помещиков, имения которых разделили до большевиков. Большевики как раз пытались сохранить эти культурные хозяйства в виде совхозов, хотя получлось плохо.

2)Сравнивая урожайности, всегда забывают принципиальный момент: буржуазное хозяйство просто не работало на тех землях, на которых было маловыгодно, советская же власть целенаправленно заставляла распахивать максимум (+ то, что плохое частное хозяйство разорялось, а плохой колхоз государство поддерживало на плаву). Поэтому урожайность в России выше при капиталистическом хозяйстве, а вот урожай - в СССР.

[ihistorian]

"решение аграрного вопроса" сталинскими методами привело к деградации крестьянства, остались одни пьяные бездельники///

Вы, видимо в деревне не были, - повальное пьянство и деградация там начались с 1991 г. ввиду отсутствия работы и перспектив.

[gorlex72]

Поясняю Вам, что повышение урожайности решается при помощи введения сложных и очень дорогостоящих агротехнических мероприятий. Само собой, почти всем крестьянам-единоличникам эти работы не по карману. Проблема может решиться только, либо привлечением государственных субсидий (адекватной формы субсидирования так и не выработано), банковским кредитованием (самый убийственный для сельского хозяйства путь), концентрацией земель у ограниченного круга лиц (объективно говоря, указанные лица тут же становятся угрозой государства, и их пытаются устранить любым способом), кооперация (процесс небыстрый, да и легко уязвимый) или же огосударствление средств сельхозпроизводства. Дореволюционный рост урожайности иллюзорен, так как достигался путем освоения пустошей.