пора вернуться к четырём "лайнерам-убийцам"

[igparis]

      Разбираясь с делом "11 сентября" уже который год, приходишь к выводу: для опровержения официальной теории заговора (про угонщиков от Бен-Ладена) достаточно взгляда всего на 4 документальных кадра этого события. Есть ещё сотни других улик, но нормальному гомо сапиенсу (шибко занятому, имеющему только 5 минут) достаточно должно быть и этих.

Comments

у Набокова - конечно "НЕбытие Боье доказывается" просто

[ext_3465646]

(к заголовку следующего поста, где просто доказывается небытность угонщиков в 4-м самолёте)

[edya522]

Делать какие либо заключения основываясь на предоставленных фотоматериалах невозможно из-за плохого их качества. А так

[igparis]

Большое спасибо, Эд. Наконец я вижу, как воспринимается моя куча-мала из "ценных сведений

вы про это раньше спрашивали

[et0neja]

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6122956.html

[bigphils]

"Уточню, что алюминий крыла - считанные миллиметры, а сталь фасада -
добрые сантиметры. Ясно, что разогнанный до околозвуковой ("Б-767"!)
скорости алюминий как-то повредит эту сталь..."

Если алюминевый самолёт не может пробить небоскрёб, то как вот это
могло случиться?

[igparis]

Если Вы дочитаете фразу до конца, то поймёте суть вопроса:
"Ясно, что разогнанный до околозвуковой ("Б-767"!) скорости алюминий КАК-ТО ПОВРЕДИТ эту сталь...
...Проблема в том, что И С ОБРАТНОЙ стороны пробитого небоскрёба Б-767 показал свой фюзеляж - метров на 20, примерно на полсекунды (а уже потом его охватил огненый шар взрыва).
Как Вы догадываетесь, Б-25, который на Вашем снимке - не выделывал таких чудес. Он цивильно - ЧАСТИЧНО - вломился в корпус здания, и только один из его моторов (но отнюдь не фюзеляж) вылетел с обратной стороны.
Таким образом, фюзеляж Б-767 11-го сентября 2001 года пронзил 1) южный фасад ВТЦ-1 с простенками из стальных колонн... 2) центральный ствол из стальных колонн (среди которых были лифтовые шахты и лестницы)... и наконец, уже изнутри пронзил 3) северный фасад здания с простенками из стальных колонн.
ключевое слово - "насквозь" (фото прилагаю)

[bigphils]

Я вовсе не хочу вступать с вами в полемику. Тему 11-го сентября я знаю очень хорошо, в том числе и по моим переводам исследований Д.Мак-Гоуэна. Я просто хотел указать вам на неточность ваших слов. Что это не "как-то", а реальное пробитие весьма хлипким бомбардировщиком 2-й мировой толстых стен Эмпайр-Стейт билдинг, где я был и сам видел их толщину. Кроме того, я сам работаю в подобной Торговому центру башне и часто по долгу службы заглядываю во всякие подсобные и межпотолочные пространства. Мощность этих башен кажущаяся. Они мощные только в центральной части, которую самолёты даже и не старались пробить. Особенно второй был направлен особенно неумело и скользнул по углу здания. И в этом ваша очередная неточность этого ответа.

полемика? обмен информацией?

[igparis]

1) Ну, без полемики ещё лучше. Я как раз ищу тех, кто исследовал 9-11 лучше меня. И хотел бы ознакомиться с вашими переводами Д. Мак-Гауэна об 11 сентября, если вы только не путаете их с его текстами о лунном деле

[virginian]

Случайно удалили ваш комментарий, вы правы, это full-scale replica, сейчас поправлю в текстею

Спасибо!

Всегда пожалуйста! Но...

[igparis]

...это я сам удалил, как только нашёл неизвестное мне прежде изображение ВНУТРЕННЕГО ДВОРА этого здания в Париже. Поскольку я знаю его поныне только извне, но поначалу и не признал его вашингтонгской копии (даже и неуменьшенной). Но тут же стал искать парижский "оригинал", и к моему смущению - нашёл его.
И удалил своё неверное (как оказалось, лишь отчасти) замечание.