пора вернуться к четырём "лайнерам-убийцам"

[igparis]

      Разбираясь с делом "11 сентября" уже который год, приходишь к выводу: для опровержения официальной теории заговора (про угонщиков от Бен-Ладена) достаточно взгляда всего на 4 документальных кадра этого события. Есть ещё сотни других улик, но нормальному гомо сапиенсу (шибко занятому, имеющему только 5 минут) достаточно должно быть и этих.

Comments

полемика? обмен информацией?

[igparis]

1) Ну, без полемики ещё лучше. Я как раз ищу тех, кто исследовал 9-11 лучше меня. И хотел бы ознакомиться с вашими переводами Д. Мак-Гауэна об 11 сентября, если вы только не путаете их с его текстами о лунном деле.
2) Я и не спорил о реальных пробитиях небоскрёбов: они были.
3) Мой вопрос - о конкретном Б-767, пробившем ВТЦ-2: почему его нос вышел НАСКВОЗЬ с обратной стороны? В первую долю секунды (см. изображение) это вовсе не была "куча мусора", как это назвал "Митрич" Чернышев (тоже благородно отказавшись от полемики... и подавно от "теории заговора").
https://youtu.be/KpEct4q4z9o
https://igparis.livejournal.com/338990.html
https://igparis.livejournal.com/340198.html
5) Разумеется, центральный ствол колонн ВТЦ не был пробит весь и без остатка в случае ВТЦ-2. Но и "скользнул по углу" Боинг так, что всё-таки задел центральный ствол:
http://www.femr2.ucoz.com/draft175.htm
Однако даже ЕСЛИ БЫ он таранил только "угол здания" - там же не только сталь фасадов, а ещё и бетонные этажи, более узкие, чем диаметр его фюзеляжа. Они должны были исшинковать его в стружки.

Re: полемика? обмен информацией?

[bigphils]

http://911revisited.livejournal.com/

Re: полемика? обмен информацией?

[igparis]

Спасибо, оказывается, я это когда-то читал
и это всё очень убедительно.
И стоит нового перечтения.
Но и по моим конкретным вопросам я бы хотел знать ваше мнение.