вечер вопросов и ответов - конкретно на засыпку
Апдейт (постскриптум 2018 года) с возможной разгадкой нижеследующего вопроса:
http://encyclopaedia.bid/википедия/Ударное_ядро
Анимация процесса
(впрочем, начать лучше с вопроса)
...Вот уже который год я стою перед этой загадкой природы. На снимке - самолёт из алюминия, пронзающий небоскрёб из стали и бетона. Пронзающий - НАСКВОЗЬ. Снимок (стоп-кадр из док. ленты) - подлинный (не фотошоп), подтверждённый снимками того же самого сквозного удара, сделанными с десятков разных других точек (в том числе со стороны Нью-Джерси).
https://www.youtube.com/watch?v=NfGl_BQBR9I
Изображение: нос "Боинга-767" выходит наружу из стены здания, и в первые полсекунды чётко там виден - и даже отбрасывает по фасаду длинную тень. Предположительная длина этого "носа" - около 15 метров (учитывая толщину фюзеляжа - неполных 5 метров).
6 more чётко видны:
https://www.youtube.com/watch?v=OBKVI5mQ_00
Как известно из следующих кадров, в следующие полсекунды этот предмет был окутан оранжевым пламенем взрыва, а затем и чёрным дымом горящего авиационного керосина. После рассеяния дыма "носа" уже не было ни на месте его выхода, ни на земле под зданием. (Появляется второй вопрос: так куда же он делся?)
Эта чисто техническая загадка для меня усугубляется чисто человеческой: реакцией на неё друзей-читателей. Привожу её варианты:
1) безмолвие (чуть ли не 90% аудитории)
2) "это фотошоп" - примерно 3-х людей разумных;
3) "это куча обломков" - инженер с 30-летним стажем;
4) "неразборчивое изображение, не представляющее никакого интереса" - примерно 4-х людей разумных;
5) "голограмма секретно-технологического происхождения" - французский военный в отставке;
6) "самолётов не было - точка" - примерно 2-3 ч-ка разумных;
7) "был самолёт" - один ч-к
Ясное дело, что меня не устраивает такая человеческая реакция. И что для меня самого здесь ответа нет вообще. Вернее... - ответ маловероятный: нос потому пронзил здание насквозь, что здание заранее было сделано пустым и ослабленным в этом месте (за месяц? за неделю? за секунду до удара?).
(ниже я привожу изображение-реконструкцию - просто для представления о том, как должен был выглядеть алюминивый нос "Боинга-767" с его габаритами после удара в здание из стали и бетона)
...Да! И похвалюсь реакциями человеков разумных, которые не тянут на ответ, но которых было чуть не 10%: "отправляю в спам, не глядя", "только не надо мне присылать разных ссылок на всякие...", "пшёл вон!", "как вы смеете кощунствовать над памятью жертв...", "тут конспирололожеством не занимаются"... и ещё с десяток - в куда менее парламентсклом стиле. Некоторые и банят после предельно тонких намёков.
(+debunking!)
http://debunkingnoplanes.blogspot.fr/2014/05/the-nose-out-fallacy.html
По странам наблюдаю такое вполне объяснимое различие в реакциях: из бывшего СССР около половины ответов - по существу (в пользу какой-либо из версий); из США - безмолвия куда больше... как и ответов в пользу официальной версии; из Израиля - нулевая реакция (upd - с двумя небольшими исключениями).
УПД и подсказка от френда, бумага пилит дерево:
http://www.popularmechanics.com/home/tools/a22474/paper-saw-blade-cut-test/
update mai-2017:
Oтгадкa /but in English/
http://www.veteranstoday.com/2015/05/01/mini-neutron-bombs-a-major-piece-of-the-911-puzzle/
CLARE KUEHN:
There is some suggestion that parts of the buildings were left floorless. Now, two possibilities come to mind: 1. the indications are due to pre-demo on some floors (there is a photo of Gelitin B where there are wrong floorings and ceilings are too high), and it couldn’t have been used; 2. it really was like that in parts of the tower: a man named Tom Della-Latta (actually, my friend!) was a youth whose father worked on the towers, was invited for a family viewing “behind the scenes” and he said he’ll never forget looking up into the darkness in one of the finished towers, seeing only girders several floors up.
If this was the case partway up it’s structurally fine: the girders would be the support with the walls and central columns, and several floors could be left without floor pans, and only internal support beams to connect and buttress - like internal buttresses. Tinker-toy, upon which some areas were given flooring as well, and the lower levels particularly. Not impossible at all physically (not that it was done, necessarily).
