О "Выходе"

[igor_p1]

Некоторые, наверное, уже знают, что недавно меня избрали директором Санкт-Петербургской ЛГБТ-организации "Выход". При этом я остаюсь председателем РоссийскойЛГБТ Сети. В связи с уже появившимися комментариями по этому поводу предлагаю вашему вниманию мои ответы на вопросы одного из активистов "Выхода", которые он задал всем кандидатам перед

Comments

[pinguinchen]

Игорь, разрешите еще один вопрос: какого рода сотрудничество планируется (или уже ведется?) с правящей элитой и особенно с ее отпрысками типа Молодой Гвардии или "Нашими"?

И возможно ли, по-вашему, образование ЛГБТ-ячейки внутри правящей партии с целью наиболее эффективного донесения интересов ЛГБТ до ее верхушки?

[igor_p1]

Я бы не стал относить "Наших" и "МГ" к политической элите...Это, политкорректно выражаясь, сервисные организации при элите:) Взаимодействие с властью логично начать с прояснения позиций и поиска пересекающихся интересов. Кое-что в этом направлении мы (я сейчас говорю и о Сети и о "Выходе") уже делаем. Процесс это сложный, но не безнадежный

[pinguinchen]

Спасибо за ответ. Я попытался собрать в одном посте высказывания Едиросов, вы, наверное, уже, видели. Если будет время прокомментируйте. Интересны конкретные планы действий. (И не только из любопытства, а чтобы, например, уверенней агитировать друзей в России вступать в ЛГБТ-Сеть)

[igor_p1]

Да, я уже видел Вашу подборку и вопросы к ней. Обязательно прокомментирую (возможно, отдельным постом), но чуть позже. Спасибо.

[forestier]

До реальных изменений ещё очень далеко, пока только какая-то "теория".

[igor_p1]

Смотря что Вы понимаете под "реальными изменениями". Каких-то три года назад существование таких организаций как "Выход" и "Российская ЛГБТ Сеть" казалось большинству нереальным. Только ленивый тогда не писал, что в России нет и в обозримом будущем не предвидится ЛГБТ-движения. Однако большинство, как чаще всего и бывает, ошибалось. И, кстати, нельзя недооценивать теорию. Без нее нельзя расчитывать на реальные изменения

[forestier]

А что реально сделала организация? Издали газету, книги? Организовали "центр для бездомных"? И т. д. Нет, но были проведены пиар акции организации, больше похожие на те, что делают политические движения.

Вообще мне это всё напоминает Живой город, где каждый рвётся к власти и хочет управлять 3-мя членами движения.

[s0ularis]

представляете, и издали книги, и создали центры
Смешно даже. Вы беретесь рассуждать об организации, демонстрируя при этом полнейшую неосведомленность.

[igor_p1]

Дима, концепции прав человека присущи некоторые диалектические противоречия. Одно из них состоит в том, что, с одной стороны, ЛЮБОЕ государство нарушает права человека, а с другой - только государство может гарантировать соблюдение и восстанавливать нарушенные права человека. Если бы данного противоречия не существовало, то есть существовали бы "хорошие" государства, соблюдающие права человека, и "плохие", их нарушающие, то не было бы и необходимости в правозащитном движении.Тогда было бы достаточно иметь политические партии, которые бы меняли "плохую" власть на "хорошую". Но в реальной жизни все совсем не так. Цель правозащитников как раз и заключается в том, чтобы побуждать ЛЮБУЮ легитимную и легальную власть к соблюдению прав человека и исправлению, ею же допущенных, нарушений

[igor_p1]

1) Да, ты правильно понимаешь. Только учитывая особенности русского языка и во избежание путаницы и спекуляций, я предпочитаю говорить "движение в защиту общественных интересов"
2) Это зависит от целей сотрудничества. Если такое сотрудничество способствует восстановлению нарушенных прав или реальному изменению политики государства в этой области, то почему бы не сотрудничать. Если же оппозиция пытается привлечь правозащитников только в качестве массовки для своих политических кампаний, я против такого сотрудничества.
3) В этом случае правозащитники должны продолжать переговоры с властью, а также использовать национальные и международные механизмы обеспечения исполнения государством своих обязательств
4) Выборные должности где? В неправительственных организациях - ради бога. Государственные должности (за исключением только должности омбудсмена, пожалуй) - боюсь, что нет.

[igor_p1]

Пожизненно меня никто не выбирал))) За лестные характеристики спасибо)

[igor_p1]

А разве у кого-то нет шансов реализооваться в "Выходе"? Или для этого обязательно нужно быть его директором? Да и возможность выдвинуть свою или чужую кандидатуру на пост директора была у всех. Кому лично я "не дал реализоваться"? Может быть надо было кого-нибудь силой заставлять участвовать в выборах?
Кроме меня и Валеры и "Выходе" много активных людей, каждый из которых участвует в управлении организацией и в осуществлении ее программ. Так что не надо так сильно волноваться за судьбу "Выхода"