Налоговая интермедия - К чему может привести протекционизм США

Mar 15, 2017 22:43

Честно говоря, поначалу я хотел пропустить этот текст, оставить его без перевода, так как по большому счету это оффтопик. Это не часть публикации Джона Молдина о налогах; Джон обавил его в конец своей первой части, чтобы показать, к каким негативным последствиям может привести введение ВАТ ( Read more... )

экономика, теория, Америка, налоги

Leave a comment

Comments 17

redreptiloid March 16 2017, 05:03:14 UTC
мдяя... он же реально мыслит в категориях 70х и золотого стандарта, который он хоть и в курсе что отменили но аксиоматику в моделях он оставляет ту же ( ... )

Reply

igor734 March 16 2017, 11:38:32 UTC
мдяя... он же реально мыслит в категориях 70х и золотого стандарта, который он хоть и в курсе что отменили но аксиоматику в моделях он оставляет ту же.
ну и пример того, как можно всё знать но не понимать как работает макро и микро...

Как я и сказал - дяденька хардкор консерватор, Вы даже ИМХО ему польстили - там не 70-е, там как бы не 40-50-е на горизонте. Но кмк как раз именно эти ребята сейчас у власти - может, разве что лучшем случае в версии light :))

вот не поверю что он не в курсе про неограниченные свопы между ЦБ-6, а это все его рассуждения обесценивает, чисто одним штрихом

Вот первая моя мысль была именно эта - похоже, дядя опоздал со своим планом, он уже выполняется, задолго до Трампа :)))

обложить импорт 20% налогом, одновременно субсидировав экспорт на сопоставимую сумму
пусть я ослепну но я должен это видеть (с) анек

И Вы это увидите уже в следующей серии - не переключайтесь :)))

P.S. Не люблю спойлить, но Вы почти угадали :)))

P.P.S.

что бы учинить катастрофу подобного плана Трампу нужно с другого заходить, ( ... )

Reply

redreptiloid March 16 2017, 13:44:05 UTC
ага. похоже на дискуссии еще времен Рузвельта :)

ну в общем, ничего удивительного на самом деле. тут, в РФ, большинство экономистов так и мыслят марксистскими аксиомами и моделями, в лучшем случае знак поменялся с эксплуатация пролетариата это плохо на хорошо.
и у вас глазьевых хватает :)

ага. я сначала хотел в оригинале почитать, но потом понял что таакое куда приятнее почитать в хорошем переводе, спасибо.

угу. осталось из Базеля выйти и привет. но нифига не получится :)

Reply

igor734 March 16 2017, 13:49:01 UTC
Постараюсь сегодня- завтра выложить следующую часть, она уже почти готова :)

Reply


igor_piterskiy March 16 2017, 06:08:11 UTC
"заявленная программа Трампа"

Это программа не столько Трампа, как Республиканской партии.
Про историю вопроса можно почитать здесь:
Border-adjustment tax (United States)

Reply

igor734 March 16 2017, 11:49:31 UTC
Вы правы, я бы даже сказал больше - по слухам, сейчас Трамп сильно против ВАТ (Джон об этом упоминает). Но прошу заметить, статья эта старая - Трамп там упорно зовется "Президент-элект", т.е. ее писали, скорей всего, еще до инаугурации. Тогда его (либо у его окружения) отношение к какой-либо версии ВАТ было более комплиментарным.

Но тут речь, собственно, не совсем о ВАТ. Тут речь идет о последствиях ликвидации внешнеторгового дефицита и перехода к положительному балансу текущего счета. ВАТ - это лишь инструмент для достижения этой цели. А такая цель неоднократно провозглашалась местными консерваторами, в том числе и командой Трампа. ЕМНИП мне даже попадался вариант (тоже еще до инаугурации) введения ВАТ только с теми странами, с которыми у США отрицательное сальдо :))

Reply

igor_piterskiy March 16 2017, 14:26:23 UTC
Поскольку я дочитал серию до конца (на английском), то знаю, что есть и другие интересные предложения. И, судя по отзывам Молдина, команда, готовящая реформу, готова эти предложения обсуждать...

Reply

igor734 March 16 2017, 14:34:14 UTC
No spoiling, please :))

Reply


Налоговая интермедия - К чему может привести протекцио livejournal March 16 2017, 10:28:40 UTC
User archibaldfigly referenced to your post from Налоговая интермедия - К чему может привести протекционизм США saying: [...] Оригинал взят у в Налоговая интермедия - К чему может привести протекционизм США [...]

Reply


ext_1406937 April 4 2017, 11:30:07 UTC
- Всё будет проще, значительно проще.
- На всех долларовых купюрах слева от портрета президента стоит печать банка эмитента.
- Это или "Чёрный Лебедь" - центр ФРС или один из 12 региональных банков ФРС с латинскими буквами.
- В час "Икс" "Черный Лебедь" как и положено ему после двенадцатого удара часов превращается в тыкву (Облигацию)
- Срок погашения который проставлен числовым номером одного из региональных банков.
- А в наличном обращении остаются только купюры 1; 2; и т.д. только с печатью (Буквой) одного из 12 банков.
- Так что вы все попали робята - все - кроме конечно США.
- Можете продолжать и дальше мечтать о гиперинфляции или какой то ещё ахинее, - а лучше остаток времени посвятить покупке на рынке оставшейся ещё в наличие "золотой мелочи".

Reply

igor734 April 4 2017, 12:43:41 UTC

"Чего только эти русские не придумают" (с) из анекдота :)

Reply

ext_1406937 April 4 2017, 12:47:58 UTC
- А йя и не Русский - Иудеи мы...ага...с Востока.
- Была бы инфа предложена - а уж вы Русские можете руссачить и дальше.

Reply

igor734 April 4 2017, 13:43:34 UTC
"Не стоит всем демонстрировать свое счастье" :))

Но параноидальное ожидание денежной реформы - это именно что характерное "руссачество". Многолетняя родовая травма, можно сказать :))

Reply


Leave a comment

Up