Честно говоря, поначалу я хотел пропустить этот текст, оставить его без перевода, так как по большому счету это оффтопик. Это не часть публикации Джона Молдина о налогах; Джон обавил его в конец своей первой части, чтобы показать, к каким негативным последствиям может привести введение ВАТ
(
Read more... )
Reply
ну и пример того, как можно всё знать но не понимать как работает макро и микро...
Как я и сказал - дяденька хардкор консерватор, Вы даже ИМХО ему польстили - там не 70-е, там как бы не 40-50-е на горизонте. Но кмк как раз именно эти ребята сейчас у власти - может, разве что лучшем случае в версии light :))
вот не поверю что он не в курсе про неограниченные свопы между ЦБ-6, а это все его рассуждения обесценивает, чисто одним штрихом
Вот первая моя мысль была именно эта - похоже, дядя опоздал со своим планом, он уже выполняется, задолго до Трампа :)))
обложить импорт 20% налогом, одновременно субсидировав экспорт на сопоставимую сумму
пусть я ослепну но я должен это видеть (с) анек
И Вы это увидите уже в следующей серии - не переключайтесь :)))
P.S. Не люблю спойлить, но Вы почти угадали :)))
P.P.S.
что бы учинить катастрофу подобного плана Трампу нужно с другого заходить, ( ... )
Reply
ну в общем, ничего удивительного на самом деле. тут, в РФ, большинство экономистов так и мыслят марксистскими аксиомами и моделями, в лучшем случае знак поменялся с эксплуатация пролетариата это плохо на хорошо.
и у вас глазьевых хватает :)
ага. я сначала хотел в оригинале почитать, но потом понял что таакое куда приятнее почитать в хорошем переводе, спасибо.
угу. осталось из Базеля выйти и привет. но нифига не получится :)
Reply
Reply
Если решатся на ВАТ, то включать сразу 20% на этот полу-НДС будет большой ошибкой.
Reply
и Китай туда войдет, китайцы переходят на аналогичную западной систему финансового регулирования. как дорастут, году так к 2020му, так и включятся )
он сам большая ошибка - берет все плохое от НДС и ничего хорошего
Reply
Leave a comment