"ак как никто не будет платить за рекламу поисковой системе"- вы как всегда пальцев в... За спам платят же? Не из любви к искусству этим паскудством занимаются. Подумайте над этим. И не разорятся они, потому что монополисты де факто. "но реальных доказательств никто не предоставил. "- вообще-то это проверяется на раз плюнуть. Могли бы и сами уже. Поиск по Трампу был не ревантен почти полностью. Сейчас они может обгадились и поправили.
"вы как всегда пальцев в... За спам платят же? Не из любви к искусству этим паскудством занимаются. Подумайте над этим." А при чём тут спам? В огороде бузина, в Киеве дядька.
"И не разорятся они, потому что монополисты де факто." У них такой бизнес, в котором сегодня можно быть монополистом, а завтра нет. Это не производство чего-то материального. Для того чтобы создать поисковую систему не надо строить заводы, постоянно покупать комплектующие. Конкурентов у них предостаточно, например такой гигант как Microsoft со своей поисковой системой Bing, или Yahoo. Малейшая оплошность со стороны Гугл и их проглотят не подавившись.
"вообще-то это проверяется на раз плюнуть. Могли бы и сами уже. Поиск по Трампу был не ревантен почти полностью. Сейчас они может обгадились и поправили." Вы можете это доказать?
"Вы можете это доказать?" вам ничего доказать невозможно- я объяснял почему. Но вы можете легко проверить сами. Я вот проверил только что- гугл ошибался три первых страницы, а потом мне надоело. "А при чём тут спам?"- cпам это проплаченная рекламодателем навязчивая реклама. Как несложно заметить, гугл получает деньги не от благодарных покупателей, а от продавцов. Дальше- сами подумайте. "Это не производство чего-то материального." - тот редкий случай, когда читая ваши наивные умопостроения, изредка возникает желание погладить по головке и дать пососать сахарного петушка на палочке. Гугл- это не только датацентры, которые стоят много нулей, это весь рынок андроида, куда они ставят по дефолту свой софт и контролируют рынок телефонов через маркет. И отдельно - лицензируют железячников, которые делают телефоны. Микрософт, Яху по сравнением с этим уже давно мелочь пузатая.
"вам ничего доказать невозможно- я объяснял почему. Но вы можете легко проверить сами. Я вот проверил только что- гугл ошибался три первых страницы, а потом мне надоело." Интересно, каким образом вы выяснили что гугл ошибался?
"cпам это проплаченная рекламодателем навязчивая реклама. Как несложно заметить, гугл получает деньги не от благодарных покупателей, а от продавцов. Дальше- сами подумайте." Нет это вы подумайте, а точнее изучите матчасть. Спам это в основном рассылка рекламы по почте, в том числе и электронной почте. Google такой фигнёй не занимается. В результатах поиска показываются два типа ссылок:
Обыкновенные страницы
Проплаченные рекламодателем. Эти ссылки обычно помещаются вверху и помечаются буквами "Ad"
Но чтобы даже на рекламных ссылках заработать, надо чтобы эти сайты хорошо искались, так как рекламодатель платит за клики
( ... )
"Интересно, каким образом вы выяснили что гугл ошибался?" - экспериментальным. Причём за пару лет до проблем с Трампом, и тогда он именно что ошибался, наверное. "Спам это в основном рассылка рекламы по почте, " - cпам- это навязанная реклама. В почтовом ящике она, в поп-апе или в виде эпилептической вставки на краю экрана - мне всё равно. " У гугла есть алгоритмы, которые вычисляют подобных" у меня есть основания считать, что алгоритмы гугла вычисляют не только подобных, но и наоборот. А Алекса потом всё балансирует. "Ко всем остальным типам бизнеса политику никак нельзя пристегнуть." - ваша наивность просто таки щекочет душу.
"экспериментальным. Причём за пару лет до проблем с Трампом, и тогда он именно что ошибался, наверное.Не могли бы вы в двух словах описать методику, как вы ставили эксперименты? Вопрос не праздный, так как база данных гугла насчитывает несколько миллиардов сайтов, а алгоритмы индексации огромное количество параметров
( ... )
"Не могли бы вы в двух словах описать методику, как вы ставили эксперименты?" она настолько простая, что описывать её для кого бы то ни было- выставлять его идиотом. "так как я профессионально этими вещами занимаюсь" - боюсь, что вас кто-то на этот счёт грубо обыбал. Вы пишете какую-то аццкую ересь, которая вполне интересна разве что для умучанного от цукербринов Алекса Джонса. Но всё в жизни проще. Так что сами подумайте предметно, а не из теоретических соображений. Да, и тех, кто пользуется хромом, мне не жалко- сами себе в кэш роботов пускают. "А при чём тут Алекса?" - ещё спросите при чём тут печенье. "а как иначе можно привязать политику к этому бизнесу, я не представляю " - это не единственное, чего вы не представляете, а оно очевидно. Всякий андроидный телефон имеет коллекцию данные о пользователе. А дальше уже вопрос техники- куда ходил и даже что писал. "Значит любая реклама для вас спам." - казалось бы, вы уже все варианты интеллектуального примитивизма перебрали- ан нет, есть ещё в запасе у вас трюки, есть.
"она настолько простая, что описывать её для кого бы то ни было- выставлять его идиотом." Она не простая, но и не сложная, а очень сложная. Я описал только маленькую часть того что используют роботы для индексации сайтов.
"боюсь, что вас кто-то на этот счёт грубо обыбал. Вы пишете какую-то аццкую ересь, которая вполне интересна разве что для умучанного от цукербринов Алекса Джонса. Но всё в жизни проще." Если вы не разбираетесь в этих делах, не дискутируйте на эту тему. Не позорьтесь своим невежеством.
"Да, и тех, кто пользуется хромом, мне не жалко- сами себе в кэш роботов пускают." Не понял. Объясните подробнее.
"ещё спросите при чём тут печенье." Вы имеете в виду HTTP cookie? Тогда какую Алексу вы имеете в виду. Я понял так что вы имеете в виду сервис, который анализирует трафик. Только каким боком вы это пытаетесь присобачить к обсуждаемой теме?
"Всякий андроидный телефон имеет коллекцию данные о пользователе. А дальше уже вопрос техники- куда ходил и даже что писал.И что с того? Ну допустим заходил на "правые" сайты, писал о
( ... )
"Я описал только маленькую часть того что используют роботы для индексации сайтов." - в том-то и проблема: вы пишете про то, в чём совершенно ничего не понимаете.
Может быть. Но это ничего не меняет- вы всё равно ничего не понимаете. Вы такую ахинею, честно говоря, несёте. Я вам намёк только дам: допустим, у вас есть электронные весы. Вы ставите на них бутылку пива и они показывают 50 кило. И вы начинаете мне рассказывать, как работает датчик веса, как работает микросхема обслуги, как- ЖКИ индикатор, как- литийионная батарейка, от которой они запитаны, и почему весы должны стоять на ровном месте в прохладном сухом помещении.
А я вам другой намёк дам: Я ставлю на электронные весы бутылку пива и они показывают 50 кило, а вы после этого говорите: - Я перепроверил, они весят не 50 кило, а только 10 Я вас спрашиваю: - Как вы проверили? Вы мне отвечаете: - Я посмотрел на них и на глазок определил. В этом случае мне пришлось бы рассказывать как работают весы. Вы заявили что перепроверили гугл и нашли у них ошибку. Я у вас спросил - каким образом вы нашли ошибку? Вопрос не праздный, так как многие дилетанты думают что рейтинг в гугле зависит только от количества ключевых слов в тексте. Я вам привёл примеры параметров не связанных с содержимым сайта, но которые тоже влияют на рейтинг. Причём это далеко не всё. По ключевым словам они тоже индексируют, но после того как робот соберёт всю информацию, он по известным только гуглу алгоритмам высчитывает окончательный рейтинг. Поэтому только человек, который в этих вопросах не разбирается, может заявить что он перепроверил гугл.
"а вы после этого говорите:"- а я не это говорю. Я не пользуюсь сломанными приборами. И вам не советую. У вас и так проблем хватает. "ак как многие дилетанты думают что рейтинг в гугле" какой ещё рейтинг? Я что-то говорил про рейтинги? По поводу ваших сочинений про рейтинги могу только классика процитировать: " Вспомнил я про наставления пана шефа и потому говорю: "Клозетной бумаги, милостивая государыня, сей момент не имеется, но шлифовальная и наждачная есть всех номеров!" Осмелюсь доложить, господин обер-лейтенант, я тогда получил от пана Кокошки столько затрещин, что еще сегодня, как про это вспомню, кумпол трещать начинает!" Лукаш вышел из укрытия. Стрельба понемногу стихала." (с)
"какой ещё рейтинг? Я что-то говорил про рейтинги?" Вот ссылка на ваш комментарий, в котором вы написали буквально следующее. Цитирую: вообще-то это проверяется на раз плюнуть. Могли бы и сами уже. Поиск по Трампу был не ревантен почти полностью. Сейчас они может обгадились и поправили. Так вот если вы не в курсе, то релевантность это и есть рейтинг. Робот гугла сначала тестирует сайт по многим параметрам. Некоторые из них я перечислил в одном из комментариев. Результаты тестирования это промежуточные рейтинги. Потом по этим промежуточным рейтингам, с помощью специального алгоритма, вычисляет основной рейтинг. Именно на основании этого рейтинга определяется место этого сайта в результатах поиска. Вы написали что проверить это раз плюнуть. Вот мне и стало интересно как вы это проверили
"то релевантность это и есть рейтинг." - ну да, ну да, дна вам уже не пробить, там внизу ничего не осталось... Рейтинги гугла- это какая-то аццкая неведомая х*йня, которую придумали странные люди в шапочках с пропеллерами, чтобы заколачивать бабки. "Релева́нтность (англ. relevance - актуальность, уместность) в информационном поиске - соответствие интента (поискового намерения), заложенного в запросе и выдачи в поисковой системе, полученной в результате этого запроса. " (с) Wiki. - никаких рейтингов. Результаты поиска в гугле нерелевантны именно потому, что они основаны на рейтингах гугла, а не на моих поисковых намерениях. Собственно, все, кто пользовался и пользуется настоящими поисковыми системами, это как бы подспудно начали ощущать лет 5 назад.
"но реальных доказательств никто не предоставил. "- вообще-то это проверяется на раз плюнуть. Могли бы и сами уже. Поиск по Трампу был не ревантен почти полностью. Сейчас они может обгадились и поправили.
Reply
А при чём тут спам? В огороде бузина, в Киеве дядька.
"И не разорятся они, потому что монополисты де факто."
У них такой бизнес, в котором сегодня можно быть монополистом, а завтра нет. Это не производство чего-то материального. Для того чтобы создать поисковую систему не надо строить заводы, постоянно покупать комплектующие. Конкурентов у них предостаточно, например такой гигант как Microsoft со своей поисковой системой Bing, или Yahoo. Малейшая оплошность со стороны Гугл и их проглотят не подавившись.
"вообще-то это проверяется на раз плюнуть. Могли бы и сами уже. Поиск по Трампу был не ревантен почти полностью. Сейчас они может обгадились и поправили."
Вы можете это доказать?
Reply
"А при чём тут спам?"- cпам это проплаченная рекламодателем навязчивая реклама. Как несложно заметить, гугл получает деньги не от благодарных покупателей, а от продавцов. Дальше- сами подумайте.
"Это не производство чего-то материального." - тот редкий случай, когда читая ваши наивные умопостроения, изредка возникает желание погладить по головке и дать пососать сахарного петушка на палочке. Гугл- это не только датацентры, которые стоят много нулей, это весь рынок андроида, куда они ставят по дефолту свой софт и контролируют рынок телефонов через маркет. И отдельно - лицензируют железячников, которые делают телефоны. Микрософт, Яху по сравнением с этим уже давно мелочь пузатая.
Reply
Интересно, каким образом вы выяснили что гугл ошибался?
"cпам это проплаченная рекламодателем навязчивая реклама. Как несложно заметить, гугл получает деньги не от благодарных покупателей, а от продавцов. Дальше- сами подумайте."
Нет это вы подумайте, а точнее изучите матчасть. Спам это в основном рассылка рекламы по почте, в том числе и электронной почте. Google такой фигнёй не занимается.
В результатах поиска показываются два типа ссылок:
- Обыкновенные страницы
- Проплаченные рекламодателем. Эти ссылки обычно помещаются вверху и помечаются буквами "Ad"
Но чтобы даже на рекламных ссылках заработать, надо чтобы эти сайты хорошо искались, так как рекламодатель платит за клики ( ... )Reply
Reply
"Спам это в основном рассылка рекламы по почте, " - cпам- это навязанная реклама. В почтовом ящике она, в поп-апе или в виде эпилептической вставки на краю экрана - мне всё равно.
" У гугла есть алгоритмы, которые вычисляют подобных" у меня есть основания считать, что алгоритмы гугла вычисляют не только подобных, но и наоборот. А Алекса потом всё балансирует.
"Ко всем остальным типам бизнеса политику никак нельзя пристегнуть." - ваша наивность просто таки щекочет душу.
Reply
Reply
"так как я профессионально этими вещами занимаюсь" - боюсь, что вас кто-то на этот счёт грубо обыбал. Вы пишете какую-то аццкую ересь, которая вполне интересна разве что для умучанного от цукербринов Алекса Джонса. Но всё в жизни проще. Так что сами подумайте предметно, а не из теоретических соображений. Да, и тех, кто пользуется хромом, мне не жалко- сами себе в кэш роботов пускают.
"А при чём тут Алекса?" - ещё спросите при чём тут печенье.
"а как иначе можно привязать политику к этому бизнесу, я не представляю " - это не единственное, чего вы не представляете, а оно очевидно. Всякий андроидный телефон имеет коллекцию данные о пользователе. А дальше уже вопрос техники- куда ходил и даже что писал.
"Значит любая реклама для вас спам." - казалось бы, вы уже все варианты интеллектуального примитивизма перебрали- ан нет, есть ещё в запасе у вас трюки, есть.
Reply
Она не простая, но и не сложная, а очень сложная. Я описал только маленькую часть того что используют роботы для индексации сайтов.
"боюсь, что вас кто-то на этот счёт грубо обыбал. Вы пишете какую-то аццкую ересь, которая вполне интересна разве что для умучанного от цукербринов Алекса Джонса. Но всё в жизни проще."
Если вы не разбираетесь в этих делах, не дискутируйте на эту тему. Не позорьтесь своим невежеством.
"Да, и тех, кто пользуется хромом, мне не жалко- сами себе в кэш роботов пускают."
Не понял. Объясните подробнее.
"ещё спросите при чём тут печенье."
Вы имеете в виду HTTP cookie? Тогда какую Алексу вы имеете в виду. Я понял так что вы имеете в виду сервис, который анализирует трафик. Только каким боком вы это пытаетесь присобачить к обсуждаемой теме?
"Всякий андроидный телефон имеет коллекцию данные о пользователе. А дальше уже вопрос техники- куда ходил и даже что писал.И что с того? Ну допустим заходил на "правые" сайты, писал о ( ... )
Reply
Reply
Reply
Я вам намёк только дам: допустим, у вас есть электронные весы. Вы ставите на них бутылку пива и они показывают 50 кило. И вы начинаете мне рассказывать, как работает датчик веса, как работает микросхема обслуги, как- ЖКИ индикатор, как- литийионная батарейка, от которой они запитаны, и почему весы должны стоять на ровном месте в прохладном сухом помещении.
Reply
- Я перепроверил, они весят не 50 кило, а только 10
Я вас спрашиваю:
- Как вы проверили?
Вы мне отвечаете:
- Я посмотрел на них и на глазок определил.
В этом случае мне пришлось бы рассказывать как работают весы.
Вы заявили что перепроверили гугл и нашли у них ошибку. Я у вас спросил - каким образом вы нашли ошибку?
Вопрос не праздный, так как многие дилетанты думают что рейтинг в гугле зависит только от количества ключевых слов в тексте. Я вам привёл примеры параметров не связанных с содержимым сайта, но которые тоже влияют на рейтинг. Причём это далеко не всё. По ключевым словам они тоже индексируют, но после того как робот соберёт всю информацию, он по известным только гуглу алгоритмам высчитывает окончательный рейтинг. Поэтому только человек, который в этих вопросах не разбирается, может заявить что он перепроверил гугл.
Reply
"ак как многие дилетанты думают что рейтинг в гугле" какой ещё рейтинг? Я что-то говорил про рейтинги?
По поводу ваших сочинений про рейтинги могу только классика процитировать:
" Вспомнил я про наставления пана шефа и потому говорю: "Клозетной бумаги, милостивая государыня, сей момент не имеется, но шлифовальная и наждачная есть всех номеров!" Осмелюсь доложить, господин обер-лейтенант, я тогда получил от пана Кокошки столько затрещин, что еще сегодня, как про это вспомню, кумпол трещать начинает!" Лукаш вышел из укрытия. Стрельба понемногу стихала." (с)
Reply
Вот ссылка на ваш комментарий, в котором вы написали буквально следующее. Цитирую: вообще-то это проверяется на раз плюнуть. Могли бы и сами уже. Поиск по Трампу был не ревантен почти полностью. Сейчас они может обгадились и поправили.
Так вот если вы не в курсе, то релевантность это и есть рейтинг. Робот гугла сначала тестирует сайт по многим параметрам. Некоторые из них я перечислил в одном из комментариев. Результаты тестирования это промежуточные рейтинги. Потом по этим промежуточным рейтингам, с помощью специального алгоритма, вычисляет основной рейтинг. Именно на основании этого рейтинга определяется место этого сайта в результатах поиска.
Вы написали что проверить это раз плюнуть. Вот мне и стало интересно как вы это проверили
Reply
Рейтинги гугла- это какая-то аццкая неведомая х*йня, которую придумали странные люди в шапочках с пропеллерами, чтобы заколачивать бабки.
"Релева́нтность (англ. relevance - актуальность, уместность) в информационном поиске - соответствие интента (поискового намерения), заложенного в запросе и выдачи в поисковой системе, полученной в результате этого запроса. " (с) Wiki. - никаких рейтингов.
Результаты поиска в гугле нерелевантны именно потому, что они основаны на рейтингах гугла, а не на моих поисковых намерениях. Собственно, все, кто пользовался и пользуется настоящими поисковыми системами, это как бы подспудно начали ощущать лет 5 назад.
Reply
Leave a comment