Одна Благородная Истина.

[ignaty_l]

Ну теперь можно по тезисам.
Бог есть Жизнь. Не в поэтическом, не аллегорическом, не титулярном, а в самом прямом смысле. Это не значит, что Бог есть всё, что нас окружает.
Нет. Бог есть во всём. Во всём есть жизнь, и все что существует, существует благодаря Богу.
Итак, Жизнь есть Природа Бога. Это совершенно очевидно, явлено всем, не нуждается в

Comments

[felicia_felicia]

спасибо, Игорь:)

[ignaty_l]

спасибо, Лена !

[lumiere_dame]

Превосходно сказано.
Спасибо!

[ignaty_l]

спасибо )

[triponaciy]

После такого, можно и отлучится)))) Понравилось, буду ещё перечитывать))))

[ignaty_l]

:)

Пукнул и отлучился)))

[baal_rib]

Очередной Игнатьевский "пук")) Банальное оригенство. Сдесь нет места для Христа. Если серьёзно относится к игнатьевской писанине, то Христос мог бы и не приходить. Зачем?

Re:

[ignaty_l]

што, отец Роман, саскучился?
паманьячить зачесалося, да?

[o_k_kravtsov]

о. Игорь, по моему скромному мнению ты (выпьем на брудершафт) - натура художественная, сиречь писатель, а не софист. Т.е - первые три строки - замечательно. Но "жизнь есть природа Бога" - здесь уже начинается софистика. Меня вполне устраивает апофатическое: Бог непостижим. И все. Определять Его пироду (сущность) - ну, как-то самонадеяно. И вряд ли плодотворно. Т.е. здесь мы оказываемся в области софистики, где на каждый аргумент есть контраргумент и так до бесконечности. Т.е. дурная бесконечность силлогизмов, игра, в которую можно играть, но стоит ли она свеч? Тем более, если есть харизма художника, а она, имхо,превще харизмы зануды-логика?
Бог непостижим. Не нужно Его определять (предписывать Ему наши пределы). Он есть жизнь, да, но Он превыше всего того, что мы вкладываем в это понятие, как и в любое другое. Сверхжизнь, Сверхсущность... Т.е. - "в безмерной разности теряться и благодарны слезы лить". Не определять, потому что это - как бы сказать повежливей? ну, ты понимаешь...

[victor_a_k]

все это служит только одному - шоб от бога отгородицца и обьяснить почему его не надо познавать..

[o_k_kravtsov]

что "это все"?
есть разные способы познания и формальная логика - далеко не самый эффективнй.

[ignaty_l]

нет, отец, я с тобой не соглашусь совсем.
софистика это оперирование словами так, словно значения слов не важны.
Если Бог «непостижим» ну совершенно во всех смыслах, то это признание собственного агностицизма
А вся эта титулярная катафатика годится разве что для того, чтобы высоким штилем себе пометить что «что-то там такое всёже есть».
Если даже в контурах не ясна природа у Объекта познания, то объекта просто нет.
Получается разговор ни о чем, религия ни о чем, практика ни о чем.

[ignaty_l]

+

[baal_rib]

Ещё один долбоёб) Жопу помыл перед намазом, придурок))))))))))))))

[prostopotriarx]

Духовно! Так ихъ!!!