я не вижу чтоб он нагадил. протестантизм обходит тему жертвоприношения. она, как ни странно, только в литургиях Иакова и Василия звучит вполне вероучительно. протестанты уперлись рогом в воспоминание. они вообще больше боролись, к сожалению, чем восстанавливали смысл.
Re: фальш-стартомlehnovedJanuary 8 2010, 20:11:47 UTC
Вот именно! И потому конструктива у них нету, сплошное "против"! У западных протестантов борьба с католицизмом, у наших - с православием, но на таком фундаменте ни чего толкового не построишь - изначально субъективный подход.
я вот не вижу ничо общего с протестантизмом, признаться, в том, что накалякал про евхаристию. оно получается "протистантизм" вот так же по протестантски - "это не православно". вот я тут читнул щас "критиков", что сеГта - протестанствует. предполагается, что люди знают что это такое. вычитали в антипротестанстком катехизисе, что у них не как у нас. и в той же манере рассуждают. но надо признать, что православные еще больше заштампованы. протестанты если у узнают свое, то более менее определятся на эту тему. у православных же именно как ты сказал - "не наше". а уж не наше может быть любым. первое что в пустую голову заскакивает "а.., протестантизм.. знаим, четали".
Вот блин, опять Вы с этим своим "днем благодарения" по-американски, с жирной индейкой на столе. Ну, Вам же немного, ну полшага до понимания осталось. Вы ведь понимаете, что "мы в чаше". Ну блин, а как же без крови и плоти. Куда Вы плоть и кровь то свою дели? Пока ум "благодарит", плоть есть, пьет и курит? Пока Вы не принесете себя в жертву, так и будете ходить вокруг да около смысла Евхаристии.
обойтись без нее?ignaty_lJanuary 8 2010, 20:48:53 UTC
без смерти? и да, и нет. в самом начале - при искушении в пустыне. сатане было предложено вернуться и не перечить. миссия была направлена к нему первому как первому отпавшему. не убить же Его не могли. об этом писалось - можно поискать.
Comments 74
Вот оно! то самое слово которое относится к сущности и единосущию в их функциональном понимании:)))
Спасибо:)
Reply
я так много эти дни мотался, что почти никого не поздравил !
всего Вам - ну самого-самого ! :)
Reply
Да ничего страшного:))),что не поздравили,я вот ленивый человек,всех махом поздравил,выложив общее поздравление у себя в ЖЖ.
Reply
а у меня связи на рождество не было.
ткнул куда успел :)
Reply
(The comment has been removed)
в казни не участвуем.
хоть весь мир потребует.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вот подгадил Лютер со своим фальш-стартом! >:(
Reply
протестантизм обходит тему жертвоприношения.
она, как ни странно, только в литургиях Иакова и Василия звучит вполне вероучительно.
протестанты уперлись рогом в воспоминание.
они вообще больше боролись, к сожалению, чем восстанавливали смысл.
Reply
Reply
оно получается "протистантизм" вот так же по протестантски - "это не православно".
вот я тут читнул щас "критиков", что сеГта - протестанствует.
предполагается, что люди знают что это такое.
вычитали в антипротестанстком катехизисе, что у них не как у нас.
и в той же манере рассуждают.
но надо признать, что православные еще больше заштампованы.
протестанты если у узнают свое, то более менее определятся на эту тему.
у православных же именно как ты сказал - "не наше".
а уж не наше может быть любым.
первое что в пустую голову заскакивает "а.., протестантизм.. знаим, четали".
Reply
Ну, Вам же немного, ну полшага до понимания осталось. Вы ведь понимаете, что "мы в чаше". Ну блин, а как же без крови и плоти. Куда Вы плоть и кровь то свою дели? Пока ум "благодарит", плоть есть, пьет и курит?
Пока Вы не принесете себя в жертву, так и будете ходить вокруг да около смысла Евхаристии.
Reply
тоись - как я это должен сделать, а?
Reply
(The comment has been removed)
ну не понимаю.
призывы вот эти - в жертву.
ну и въезжай как хочешь.
Reply
(The comment has been removed)
и да, и нет.
в самом начале - при искушении в пустыне.
сатане было предложено вернуться и не перечить.
миссия была направлена к нему первому как первому отпавшему.
не убить же Его не могли.
об этом писалось - можно поискать.
Reply
Leave a comment