(Untitled)

May 02, 2011 16:15

В мире слишком много несправедливости. Мир этот наполнен несправедливостью. Человеконенавистники создали учение об иерархии, чтобы укоренить и легализовать несправедливость. «Разве Бог справедлив?» - учат человеконенавистники, - «если бы Бог был справедлив, Он бы давно всех порешил, а Он нас любит, и в этом Его несправедливость». Как и всё у ( Read more... )

закваска F, презумпция виновности, зло

Leave a comment

Re: такое мнение о происхождении, существовании и уничт ignaty_l May 3 2011, 03:34:42 UTC
в пространстве света, но лишь как тень =====
============================================

нет, мне все это категорически не нравится.
я даже умозрительно не могу себе представить что такое тень у света или истины.
да и вообще все эти объяснения тенью я вижу как игру словами.

Reply

Re: такое мнение о происхождении, существовании и уничт pierre_le_petit May 3 2011, 07:27:40 UTC
Плюньте на тень, если не нравится этот образ. Просто некоторым людям проще представить себе взаимодействие истины и зла как взаимодействие света и тени. Суть ведь не в образе, а в том, что зло никем не создавалось, оно возникает только как отрицание истины и может существовать, только борясь с истиной ( ... )

Reply

Re: оно возникает только как отрицание истины ignaty_l May 3 2011, 08:50:58 UTC
разве Вы не видите логической несостоятельности того, что написали и сейчас и в прошлый раз?
оставим в покое шикарное слово "истина" возьмем закон ньютона.
как Вы его в реальности "отрицать" станете.
ну типа нету закона ньютона, или ЗН - неправильный, или не нравится мне ЗН.
что под словом "отрицание" Вы имеете в виду?
и потом - чтобы хоть что отрицать - нужен отрицающий.
и еще потом - что хоть есть истина- то? :))
(предчувствую, что буду сильно ошарашен)

Reply

Смерть и зло - не одно и то же(1) pierre_le_petit May 3 2011, 10:04:23 UTC
Вы слишком спешите примерить на себя роль римского прокуратора. Об истине - чуть позже, мы со злом не разобрались ( ... )

Reply

Смерть и зло - не одно и то же(2) pierre_le_petit May 3 2011, 10:06:17 UTC
Кстати ( ... )

Reply

Re: ignaty_l May 3 2011, 13:34:10 UTC
1) "возможно, отрицаете физическое существование зла, - как воплощенного зла ( ... )

Reply

О сотворении жизни(1) pierre_le_petit May 3 2011, 15:37:10 UTC
Начал читать Ваш текст в оригинале ( ... )

Reply

triniti491 September 4 2012, 22:29:21 UTC
Вы уж извините что влезла, но у меня вопрос: а вы что считаете что ЖИЗНЬ-это проявление живых организмов? Но ведь это не так. Солнце тоже являеться живым организмом и Земля и другие звезды и планеты-это тоже жизнь.

Reply

pierre_le_petit September 5 2012, 18:52:15 UTC
Внимательно читайте текст. Я ни слова не говорю о том, что "ЖИЗНЬ-это проявление живых организмов". Напротив, я говорю о том, что "жизнь на физическом плане есть аналог жизни в пространстве истины, ибо только на уровне жизни можно совершенствовать творение, созданное в пространстве истины ( ... )

Reply

О сотворении жизни(2) pierre_le_petit May 3 2011, 15:40:32 UTC
Все эти живые организмы образовали ауру Земли. До этого у Земли была другая аура, - жизнь преобразила и обогатила её. Только после того, как аура Земли получила достаточное обогащение, смог появиться человек. Если бы он появился до этого, то не смог бы существовать нормально, так как на поле человека должно действовать определённое сбалансированное жизненное поле. Если поля не будет, то энергосхема человека повреждается и изменяется, и, таким образом, изменяется его личность. Это происходит и при выходе в космос. [т.е. за пределы атмосферы, в космическое пространство ( ... )

Reply

О сотворении жизни(3) pierre_le_petit May 3 2011, 15:47:03 UTC
Сейчас в условиях земного жизненного поля уже нельзя жить вечно. Вымирание видов происходит тоже под действием энергии из пространства света, но те, кто уходит, не исчезают, они просто умирают в короткие сроки ( ... )

Reply

О сотворении жизни(4) pierre_le_petit May 3 2011, 15:48:31 UTC
Жизнь впервые возникла на физическом плане в результате перенесения сотворённого в пространстве света на физический план. Первое появление жизни существенно отличалось от последующих. Когда впервые на физический план было внесено жизненное поле, он претерпел коренные изменения. Жизнь есть дыхание Вселенной, до возникновения жизни Вселенная была лишь заготовкой. Только после возникновения жизни Вселенная стала творить гармонию. После возникновения жизни Вселенная стала жить в унисон с МСБ, так как волны жизни объединяют Вселенную и несут гармонию из пространства света. Физический план зависит от жизни, так как гармония, заключённая внутри каждого физического тела - от элементарной частицы до звезды, - не может проявиться сама по себе. Она существует неявно. Чтобы гармония смогла проявиться, нужны волны жизни. Они проникают во все части мироздания и преображают его. Жизнь, возникнув однажды, далее развивается и существует, не исчезая. Могут меняться её носители, то есть планеты, но сама жизнь неуничтожима. Формы жизни на разных ( ... )

Reply

Re: ignaty_l May 3 2011, 16:23:48 UTC
для меня меня Бог есть истина. И в то же время Бог больше истины‚ так как Бог есть источник истины ===
======================================================================================================

вот это очень непонятно снова.
Вы вообще очень сложную конструкцию мыслите, я не против нисколько, но ведь все время придется объяснять каждый постулат, уже хотя бы ту же истину.
я снова спрошу - что есть истина? :)
это что-то с интеллектом связанное?
для меня жизнь и есть истина.

Reply

Немного о двух состояниях Бога(1) pierre_le_petit May 3 2011, 17:15:39 UTC
Истина не обязательно связана с интеллектом. Истина - это то, что творит Бог. Жизнь, - далеко не всё, что Он творит. Его творчество не ограничено сотворением жизни на физическом плане как весьма несовершенного (пока) аналога жизни в пространстве света, - той жизни, которой живут сотворенные Им элементы Его множественного состояния (грубо - личности). Более того, Он не ограничивает своё творчество сотворением этих самых элементов МСБ, - это вообще для Него не главное, вероятно. Что для Него главное, мы (да и наши творцы - элементы МСБ, включенные в Вечную Жизнь) не можем знать. Мы только видим ту истину, которую Он творит. Сам Он (в том состоянии, когда Он един) скрыт, - в том числе от наших творцов. И не потому, что Он так хочет, а потому, что они не обладают (пока) достаточными способностями, чтобы познать Его так, как Он знает их. Скажу немного о двух состояниях Бога, чтобы Вы лучше меня поняли ( ... )

Reply

Немного о двух состояниях Бога(2) pierre_le_petit May 3 2011, 17:17:00 UTC
В пределе истина существует в такой форме‚ в которой она воплощена вся целиком‚ и поэтому эта форма вмещает всю истину без искажения. Предел обладает свойством вмещать истину так‚ чтобы не мешать ей творить себя. Поэтому истина в форме предела не имеет границ и ограничений. В МСБ истина творится истиной‚ разделённой на части‚ а в пределе истина творится истиной‚ которая сама существует в состоянии целостности. Истина‚ которая творит истину‚ находясь в состоянии целостности‚ будет быстрее творить истину и быстрее достигнет данного состояния близости к истине. Поэтому предел хоть и творит истину‚ но делает это так быстро‚ то есть степень близости к истине возрастает с изменением положения в пространстве света так быстро‚ что для МСБ эти состояния сливаются в одну линию‚ то есть в одно состояние‚ которое для МСБ именуется пределом. Но и в МСБ‚ и в пределе процесс творения истины безграничен ( ... )

Reply

О свободе(1) pierre_le_petit May 3 2011, 18:57:55 UTC
Обнаружил значительные расхождения между нами по вопросу о свободе. Для меня ничем не ограниченная свобода, - условие, без которого не могут творить, - ни Бог, ни отдельный элемент МСБ (личность, получившая право на Вечную Жизнь). Чтобы проверить, как мы распорядимся таким подарком, Бог (а не дьявол!) дал нам уже сейчас неограниченную свободу выбора между светом и тьмой, - вплоть до возможности убить свет своей личности, выбрав тьму. Не сатана подарил нам такую возможность, - уничтожить творение Бога (собственную личность), став тёмным. Конечно, тёмных относительно немного, - ведь личность должна обладать достаточной силой, чтобы стать врагом Бога. Зато многие выбирают воплощения, не связанные с творением добра, потому что знают, что за этим последует карма страданий. Именно поэтому так мало тех, кого религиозно верующие назовут святыми, - то есть теми, кто всегда выбирает творение добра. Сознательно выбирать страдание мало кому хочется. Для этого надо слишком сильно любить людей. Вот Вы, к примеру, пишете: "Живое естество защищено ( ... )

Reply


Leave a comment

Up