Мутировавший идеализм лелеет атмосферу ненависти
Минутка строителей "нового мира".
С мест сообщают:
По данным опроса Центра европейских исследований, безопаснее всего евреям живётся в Венгрии - несмотря на то, что в странах Запада Будапешт неоднократно называли «сильным оплотом антисемитизма».
В то время как «толерантные» страны, такие как Швеция, показывают один из самых высоких показателей, сообщает шведское издание Samnytt.
При этом люди из леворадикальных групп значительно чаще совершают преступления на почве ненависти против евреев, указывает автор статьи.
Смешно получилось. Самое первое левацкое государство планеты - в Этой Стране - изначально пилили под еврея Лейбу Бронштейна (тема мелькала здесь менее недели назад). Современный эльфийский ремейк хунвейбинов в Оплоте Свободы - тоже сплошь и рядом делается именно из юных борцунов, выращенных в богатых еврейских семьях с передовитыми левацкими взглядами.
Однако как только оные взгляды становятся мейнстримом - как в псевдо-социалистической Швеции - так сразу гребешковый змей Куроборос вцепляется в собственный хвост - и раздаются призывы бить кошерных сограждан.
Причём словами дело не ограничивается, как бы намекают нам данные из всё той же нормальной-то страны:
В 2021 году в Швеции и Германии из огнестрельного оружия было убито почти одинаковое количество людей. При этом в Швеции проживает в восемь раз меньше людей, чем в Германии.
Преступность в Швеции росла, начиная с середины 90-х. А с 2010 года она остаётся примерно на одном, высоком, уровне - около 15 тысяч преступлений на 100 тысяч населения.
При этом количество убийств за последние десять лет выросло на 50 процентов, изнасилований на 175 процентов. А сексуальных преступлений в отношении детей до 15 лет - на 450 процентов.
Рай, да и только. Число нетяжких преступлений - падает, тяжких и особо тяжких - растёт, что создаёт видимость многолетней стабильности криминогенной ситуации.
Видимо, именно поэтому сдриснувшие туда мордорские колбасные леваки вроде пациента nornixi занимаются в интернетах исключительно тем, что учат нас, как обустроить Эту Страну. А обустройством передовитой Швеции - интересуются как-то не очень. А то ведь там за такой вываленный на публику интерес - и пристрелить могут. Причём, ЧСХ, стрелять будут соратнички по борьбе за построение "нового мира".
Ибо они, как сообщают нам передовитые медиа, сплошь имеют беды с башкой весьма специфичного подвида:
Левый экстремизм связан с токсичными, психопатическими наклонностями и нарциссизмом - исследование Current Psychology (см. скрин в начале поста).
Это - не единственное исследование с подобной инфой. Ещё об одном недавно упоминал товарищ Мараховский, ехидно написавший, что "культурность зачастую выступает фальсификатом культуры":
Культурность - есть обладание списком признаков, сигнализирующих о том, что демонстрирующий их является также обладателем культуры. Культура же в самом своём главном смысле есть комплект реакций, устремлений и деяний, которого вот этот конкретный Василий придерживается. Вы можете пригласить Василия в гости, не опасаясь, что он, напившись, задушит вас проводом, изнасилует кота или разобьёт аквариум - вот что главное в культуре. Василий при этом может говорить «ложит» и «загинать» и быть одет в треники - хотя вы испытаете, конечно, большее доверие к его культуре, если он будет в тройке и галстуке и говорить «экстериоризация».
Но есть нюанс. Когда мы в торговом центре видим ухоженного молодого человека в тройке и галстуке, явно выбивающегося своей лощёностью из будничного потока остальных нас - велик шанс, что он сейчас откроет рот и громко объявит хорошо поставленным голосом:
- Дамы и господа! Солярий на втором этаже предоставляет скидку в тридцать процентов.
Культурность как фальсификат имеет столь широкое распространение, что иногда приводит к любопытным парадоксам. Например:
«Статья исследователей из Университета Британской Колумбии Экина Ок, Йи Цянь, Брендана Стрейчека и Карла Акино, опубликованная в Journal of Personality and Social Psychology, подробно описывает многочисленные исследования, проведенные авторами по проблеме «сигнализирования ценностей».
Их заключение: психопаты, манипуляторы и нарциссы чаще других сигнализируют о своей «добродетельности/ценностности/жертвенности»».
Любой, кто сталкивался с леваками в этих ваших интернетах - в курсе, что сигналы о добродетельности и прочем исходят от пациентов такого подвида непрерывным потоком.
Однако стоит перейти от виртуального общения к реальному - и происходит волшебное превращение:
Что по-настоящему ценно - так это личное знакомство с ув. современниками и современницами при чинах разного достоинства, которые продвигали - и поныне продвигают - необходимость идеологии. Сейчас, по понятным причинам, они в большинстве своём настаивают, что стране надо мобилизоваться и совершить прорыв и подвиг. Упирают на важность когнитивного единства перед лицом вызовов. И всё такое.
Их объединяет ряд общих признаков, а именно.
1) Они сами - не собираются приносить никаких жертв и совершать подвигов. У них лапки, обстоятельства, жёны и мужья, содержанки, страдания по бывшим, личные обязательства перед Василием, недостроенный дом в хорошем районе - словом, и так куча героизма в жизни.
2) Они готовы и даже энтузиастично желают приносить в жертву чужие усилия и чужие тела.
3) Они любят идеологию в том случае, если они будут её операторами и получат содержание и власть причинять неприятности. Если идеология не выбирает их операторами, не даёт им престижного финансирования и власти причинять неприятности - то это плохая, никуда не годная идеология.
Иными словами - в головах данных граждан идеология представляется тем же, чем в головах либерального гуманитариата было в течение тридцати лет их культуртрегерство: «мы будем оттопыриваться, перекрестно опыляться, жить в Испании и истреблять враждебный вискарь всюду, где его встретим, а за это будем контролировать главный пакет истины для обычных человечков, и государство нам за это должно платить и защищать нас от неприятностей. Хорошо платить и надёжно защищать. В идеале пусть даст нам власть причинения неприятностей другим - тогда мы откинемся на подушки в полном удовлетворении и закурим, ибо жизнь удалась».
Я не раз спрашивал у них, отчего они предлагают бесспорно исполнять 150 миллионам то, в чём сами не замечены. Почему бы им, если они адепты Подвига и Аскетизма, не отказаться от оттопыров и понтов и не жить в трудоголической трезвости; почему бы им, если они рыцари Свобод и Прав, не распустить хотя бы собственные ревнивые мафии при госкормушках и не пригласить в свой круг идейных оппонентов; и так далее.
Идеологи моментально убеждались, что Виктор глупое, но алчное зло: не умеет концептуально мыслить и, кажется, даже претендует на их деньги.
Так происходит потому, что идеолог - это, как правило, особый социально-психологический тип: у него есть идеи, но недостаёт личной организованности, воли и харизмы, чтобы их успешно проповедовать (и он очень на это обижен). Идеолог - своего рода аксолотль, личинка пророка и вожака, неспособная стать полноценным пророком и вожаком и потому нуждающаяся в том, чтобы покорность масс ей организовали.
Когда идеолог мечтает о власти - он, конечно, порой грезит о себе во френче на трибуне, взволнованно трогая себя. Но в действительности его больше всего привлекает роль т.н. серого кардинала - незаметного человека в пенсне, при виде которого все молчат и потеют. Ибо он как блеснёт своим пенсне, как скажет что-нибудь двусмысленное - и объект его двусмысленностей мысленно попрощается со свободой и жизнью. Идеолог хочет того же, что герой, пророк и работяга (почёта и силы) - но сам не может, а потому требует помощи.
Идеологи - своего рода паразиты на общественных вызовах, жаждущие приватизировать их и превратить национальные проблемы в свою профессию.
От паразитов тоже, я читал, бывает польза - например, когда на луг нападают гусеницы, то химический сигнал об опасности (и необходимости вырабатывать токсины) распространяется через опутавшую растения повилику особенно быстро, как по высокоскоростному интернету. Но в обычное время повилика сама пьёт кровь растений и распространяет между ними всякую заразу и не нужна от слова совсем.
Что бывает, когда идеологи захватывают власть - прекрасно видно на приведённом выше примере левацкой Швеции.
Да, кстати, ЧСХ, бурная деятельность современных троцкистов влияет на 1% сверхбогатых ылитных рептилодов, у коих с понтом надо бы "отнять и поделить" - примерно никак. Я год назад уже приводил в пример Оплот Свободы, где почтенные фамилии заняты делом, пока нарциссичные хунвейбины борются против "токсичной маскулинности", "институционального расизма" и прочих ветряных мельниц.
Как язвительно заметил по этому поводу ещё в прошлом году всё тот же Мараховский:
... Идеология социального прогрессивизма, некогда стартовавшая как россыпь настоящих социальных движений (феминисток, профсоюзников, коммунистов, борцов за права негров, иммигрантов и гомосексуалистов, добивавшихся признания и участия во власти) - ныне, возможно, является синтетическим картелем по трудоустройству неконкурентоспособных граждан и продажам большого перечня наркотической и фармацевтической продукции.
Да, это картель, и он представляет собой то, во что неизбежно обречён мутировать любой слишком уж напыщенный и демонстративный идеализм.
Ему позарез нужно упарываться и преследовать инакомыслящих, которые не стараются хотя бы сойти за своих, демонстрируя фальсификат передовитой культурности.
Ибо атмосфера ненависти и преследования - единственная атмосфера, в которой инфантильные нарциссичные эльфы-андроиды чувствуют себя значимыми.
Если, конечно, ненавидеть и преследовать - это привилегия, закреплённая именно за ними, а противодействие - нещадно карается захваченной леваками государственной машиной.
Надо ли такое нам в любимом Мордоре?
Да Боже избавь, Эта Страна уже проходила подобное в 30-е годы XX века.
Теперь очередь эльфийских стран.