Почтенные фамилии консервируют права владения
К вопросу о том, каковы цели многодетных рептилоидов, демонтирующих эльфийские welfare states.
Я неоднократно указывал ( например) на неравномерность развития человеческих сообществ на Этом Глобусе, где сосуществуют социально-экономические формации всех прошедших эпох - от первобытнообщинной до капиталистической (если, конечно, не выделять "социализм с китайской спецификой" в отдельную формацию).
В нормальных-то странах оная неравномерность выражается в явлении, которое ехидный ватник Мараховский применительно к Оплоту Свободы назвал метким термином "ЮАР на анаболиках". То есть - в неравномерности внутри отдельно взятого государства, где одновременно есть и сытые островки безопасной жизни, охраняемые армией частных сесурити (см. пост о заборостроении), и гетто, где живущие в парадигме трайбализма негры мало отличаются от таких же негров, населяющих условное Сомали.
Выдвинутая на днях тем же Мараховским версия о том, зачем многодетные эльфийские сверхбогачи собственноручно погружают нормальные-то страны в Голодные игры, энергетический кризис и вот это вот всё, выглядит так:
Зачем передовым элитам, например, опускать экономику собственных стран, делая энергетику дорогущей, сокращая потребление множества физических товаров и фактически превращая бывший XX век в постапок-руины?
Тут нам уместно обратиться снова к мифу о "Билле Гейтсе, скупившем всю сельхозземлю".
В действительности Гейтс владеет - во всяком случае, более или менее напрямую - лишь 0,03% североамериканских частных земель (их под 900 миллионов акров, или 40% территории страны). Согласно интересному и красивому атласу, крупнейшие частные владельцы имеют почти вдесятеро больше земли, чем Билл. Нам эти фамилии по большей части мало что говорят, но это очень почтенные фамилии:
Семья Эммерсонов - 2,33 миллиона акров.
Джон Мэлоун - 2,2 миллиона акров.
Семья Ридов - 2,1 миллиона акров.
Тед Тёрнер - 2 миллиона акров.
Стэн Крёнке - 1,6 миллиона акров.
В Америке очень много почтенных фамилий. Надо думать, всего крупных землевладельцев найдётся несколько тысяч - а со средними, пожалуй, их поголовье дойдёт до миллиона. Там есть и Гейтс, и Безос (у него земли, кстати, больше), и ещё много кто.
Так вот: эти люди, смею предположить, являются носителями принципиально иной философии, нежели подавляющее большинство жителей Нового Мифа.
Эта философия в принципе оперирует не целями вида "заработать деньги, чтобы потратить их".
Если бы у неё были такие цели, то, конечно, разносить экономики собственных стран, руинизируя их, казалось бы довольно самоубийственной политикой.
Но фокус в том, что (тут я снова процитирую FT) "К сожалению, как указал экономист Дэни Родрик, на каждый доллар повышения эффективности торговли обычно приходится 50 долларов перераспределения в пользу богатых".
Применительно к дивному новому миру с его дивными новыми мифами это означает, что ключевым является не количество баксов, а распределение владения.
Выбор всё тот же, что 2000 лет назад у Цезаря: быть главным в галльской деревне или вторым в Риме? Участвовать в бурной бесконечной гонке воображений, строя и теряя бизнесы, кидая в топку алчного большинства всё увеличивающиеся пачки товаров, конкурируя, побеждая и терпя поражения, попутно бесконечно заискивая перед алчным большинством на выборах -
- или, уговорившись, нейтрализовать этому самому большинству его алчность, урезать его аппетиты, плавно сократить его поголовье, выпихнуть часть его в контролируемые, но неуправляемые гетто, а счастье жить в управляемых зонах - превратить в приз и мечту?
Какая разница, каков будет объём физически производимого тряпья и сжигаемых джоулей, если мы, лучшие люди, будем владеть землёй с лесами, полями и бабочками, и держать в своих руках рубильники от ветряков и панелей, и лучшие знания, и проноситься по просторам на самых передовых колесницах, и всё это передадим своим детям?
Философия этих людей говорит: "Деньги брызги и ничто. Власть и владение (вещами, людьми и знаниями) - всё". И с их точки зрения, надо думать, всё, что они делают - является отнюдь не злодейским планом, а вполне себе добром. Ибо они наконец создают архитектуру мира, нормально разделённого на сектора, верхним из которых правит блаженное познание, а в нижнем, тёмном и страшном, копошатся негодные души.
Это, конечно, не самый идеально божественный порядок - но, если я что-нибудь понимаю в их философии, им представляется вполне оправданным содержать какой-нибудь ад, чтобы процесс дистилляции человечества на чистый spirit и грязный осадок проходил естественно и контролируемо.
Лучшей и более обоснованной версии описания мотивов светлоликих (в самом прямом смысле - см. упомянутый выше атлас) хозяев нормальных-то стран мне пока что не попадалось. Так что предлагаю принять процитированную версию в качестве базовой, в дальнейшем рассматривая все процессы в нормальных-то странах через призму вероятных мотивов их подлинных хозяев.
Которые просто хотят законсервировать добытые права владения, для чего не обязательно стремиться к дальнейшей накрутке ВВП.
Достаточно скинуть 95% эльфийского населения в передовое Средневековье с его нищепанком, и, проносясь по частным землям на экологичных колесницах, слушать вполуха новости образца "беспорядки BLM и антиполицейская пропаганда привели к тому, что число убитых афроамериканцев только выросло".
Click to view