Наиболее красноречиво выражена позиция Церкви относительно данного учения (о небесконечности адских мучений) в голосах её видных представителей: преподавателей многих духовных школ (семинарий, академий) кандидатов богословия, священников, монахов, в голосах уважаемых и авторитетных представителей Православной Церкви.
3. Митрополиту Меркурию,
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле все лжеучения проф. Осипова, в том числе и о первородном грехе, проистекают от неправильного понимания Бога, из утверждения о том, что "Бог - только Любовь" и отрицание Бога как Судьи, что есть гностицизм, ересь Маркиона. Эта ересь в свою очередь возникает из отрицания применимости антропоморфизмов к Богу, где понятие "Бог-Судья" считается антропоморфизмом (что на самом деле неправильно), приписывание Богу лжи, которая принимается за правду, называется "педагогикой". То есть, если говорить о наипервейшем источнике всех этих лжеучений, я бы сказал что она заключается в усвоении мнения, что ложь ради спасения ложью не является. Согласно этому мнению, Бог лжет людям ради их пользы, ради их спасения и потому что люди не могут понять правду в своем "грубом состоянии". Вот только на самом деле человек, усвоивший это мнение никогда не согласится что речь идет именно о лжи.
Reply
Согласен, что в основе лжеучений лежит и неправильное понимание Бога.
Но логически все "осиповские" лжеучения вытекают и из неправого учения о первородном грехе: оцените комментарий монаха Венедикта "Открытое письмо профессору А.И. Осипову":
http://www.protiv-eresi.ru/2014/10/311.html, в нём он аргументировано выявляет "начало" болезни.
Reply
Посмотрите, что монах Венедикт, ставит причину искажения учения о первородном грехе профессором именно обвинение это учение Осиповым в католичестве, то есть в богословской системе профессора искажения перовородного греха не являются первопричиной дальнейших его искажений, а всего лишь одним из следствий, в данном случае в амартологии, которое всего лишь очередной из разделов православного богословия, которые он извратил своим лжеучением. Обвинения в католичестве основаны на том, что он отрицает Бога как Судью (вот главная причина!, хотя как я уже говорил выше и она имеет свой первоисточник), приписывая такое понимание католическому:
"Я вам скажу так, например в католицизме, нет наверное ни одного, я уж не занимался до деталей, но по крайней мере то, что, чем ( ... )
Reply
"Поэтому вся Библия, когда касается Бога, то наполнена грубейшими антропоморфизмами. Антропоморфизм - человекоподобие, человекообразность, изображения Бога человекообразно, человеческими понятиями.
Есть, например, ниже нас человекообразная обезьяна. И так же мы поступаем в изображении Бога. Но во что это превращается? - чуть вышли за библейский язык, и посмотрите, чем наполнена античная мифология.
Но даже и в Библии - что мы видим? - Бог может мстить, в ярости может попалить огнем, потопить водою, требовать убийства. Бог ходит в раю, кричит - Адам, где ты? А Адам за кустом спрятался, а Бог его как бы не видит. И Бог - что делает? Сжег Содом и Гоморру, потопил мир потопом, оставив всего неск.человек, и прочее, и прочее ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment