(Untitled)

[idelsong]

Старый пост ко дню переводчика.В Palazzo Publico в Сиене четыре фрески, изображающие четырех евангелистов. Каждый из них держит грамоту с бессмысленным набором еврейских букв, иногда даже вверх ногами. А перед ними сидят толкователи - Иероним, Августин, Амброзий, кто четвертый, не помню, смотрят в непонятные еврейские буквы и что-то строчат в

Comments

[nebotticelli_xl]

попробуйте прочитать ивритные тексты на фото ДО ТОГО, как причитаете последнее предложение поста))

https://nebotticelli-xl.livejournal.com/53678.html

[idelsong]

Мне кажется, вы слишком почтительно относитесь к написанному слову. У меня ни на секунду не возникла идея, что это осмысленный текст.

Знаете анекдот:

Слепой щупает лист мацы.

- Какой идиот это написал?!

[nebotticelli_xl]

Мне понадобилось несколько секунд. Пока не увидел софит в середине слова.
Про мацу - прелестно.

[a_konst]

Что-то я так и не понял - автор фресок сознательно вложил какой-то смысл в то, что набор еврейских букв бессмысленен, или он все-таки хотел изобразить, что евангелисты показывают грамоты, несущие какой-то смысл, и просто поленился (не смог) подобрать подходящий набор еврейских букв?

Я бы такую фреску истолковал как то, что евангелисты вообще ничего особенно осмысленного не говорили, а весь смысл христианства придуман теми, кто выдает себя за переводчиков и толкователей.

[idelsong]

Что такое подходящий набор? Евангелия по-еврейски не существуют. Здесь имеется в виду, что это непонятный текст, который переводчики/толкователи делают понятным.

[a_konst]

Да, я понял, что Евангелия по-еврейски не существует.
Но можно было бы попытаться написать там какую-нибудь заповедь Моисея, на иврите. (да, я знаю, что заповеди Моисея - это совсем не Евангелие). Ну хоть что-нибудь осмысленное и имеющее отношение к христианству.

Смотрите, так есть две трактовки - та, что написали Вы, что переводчик переводит (пусть и с системы знаков, понятной лишь ему), и та, что предложил я - что тот, кто выдает себя за переводчика, это все придумывает сам, из своей головы.

Почему бы эти фрески не истолковать во втором смысле? Это ж конечно подрывает авторитет Евангелистов, но тем не менее - неужели никто не озвучил такой трактовки?

[a_konst]

Разве евангелия не были изначально написанны по арамейски?

[ahuvia]

Сорри, ссылка на старый пост не открывается...

[idelsong]

Поправил, спасибо.