18-ый агонический бред

[idealist_t]

Дурное как предлог закона, инквизиции и саботажа
Свобода - это осознанная необходимость
Г.В.Ф. Гегель

За эту неделю я очень устал. У меня накопилось много "негатива", который я тут выливаю на возможных читателей. За подобное меня однажды даже забанили. Поэтому не рекомендую и заранее прошу прошения.

Comments

[nilsky_nikolay]

"Когда принимали другие законы, связанные со вступлением в болонскую систему, когда уничтожали специальности, в-общем когда через колено ломали систему образования, эти люди в большинстве своём либо молчали, либо мычали, либо писали всякую чушь о компетенциях и научной работе в школе. Серьёзно возбудились они только тогда, когда начали потрошить их самих."

А когда было иначе? После письма 342-ух, наверное, и не было. Тогдашним учёным, кстати, тоже заявили "Чего бычите, вы же на бюджете сидите?" Но тогдашние учёные прямо заявили: "это не правительственные деньги, а народные налоги, так что не надо нам тут". Нынешним, конечно, слабо. И не потому что дачи, санатории и плюшки. А потому что РАН - это АН СССР, а не Петербургская академия наук.

Как-то так:(

[idealist_t]

Видимо, тогда было больше единства. Сейчас же очень многие хорошо себя чувствуют в "болонской системе" и не поддержат мысли о саботаже. Диссертации опять же уже защитили.

[nilsky_nikolay]

жЫзнь удалась, ога...

[v_bosov]

В стране, после всего произошедшего да и происходящего, просто стыдно называться академиком. Помню академик Львов призывал покаяться - никто не захотел.

А вот еще мнение сознательного рабочего - http://v-bosov.livejournal.com/9734.html

[idealist_t]

Ну, я не стал бы обобщать так. Председатель совета, где я когда-то защищался, был член-корром РАН, а я узнал это только после его смерти. Так вот это был очень хороший человек и настоящий учёный. Я думаю, он и умер отчасти из-за разрушения речной отрасли - так он переживал всё это бозобразие.

[v_bosov]

Везде есть хорошие и плохие люди. Тут вопрос кого в данном случае больше и насколько - возможно ли еще изменить баланс?
И все же ни один из видных ученых не отказался в знак протеста от звания. А возможно такой поступок - всего лишь жест - мог бы многое изменить в то "бифуркационное время". А тихо переживать не лучше чем фигу в кармане строить, при всем уважении к человеку и его слабостям.

[idealist_t]

Видимо, пока больше "плохих".

[cortas]

Понимаю. Тоже очень устал, аж сердечко сегодня прихватило. Надеюсь, я к понедельнику отойду, и Вам тоже полегчает.

[idealist_t]

Надо же, как параллельно всё - у меня тоже с сердечком как-то задумалось. Давайте отдыхать.

[cortas]

Я сейчас на трех работах (по крайней мере, в этом месяце) + грант + свадьба сына. А на этой неделе еще заочники приехали, вышло около 40 часов "горловых".

[idealist_t]

Но Вы всё-таки оптимизируйте как-то. Работы три - здоровье одно.

[alexandre_putt]

В борьбе с педофилами есть что-то от охоты на ведьм. По-моему, суть у явлений общая. Педофилы, конечно, не ведьмы и не колдуны, реально существуют, однако я никогда не поверю, что государственные деятели серьёзно озаботились судьбами детей. Это куда ближе к коллективному психическому расстройству, которое создаёт таких големов, а общественная машина в лице властей и СМИ всеми силами пытается в них вдохнуть жизнь.

Если же оставить всё это без внимания, то метод борьбы на мой взгляд весьма странен. Вот торговля наркотиками к примеру. Почему борьба идёт с интернетом, а не с реальными торговцами и перевозчиками?

Зачем это нужно властям - по-моему, одна причина: интернет - сравнительно неподконтрольное пока что СМИ, где много всяких вольнодумцев. Нужно их прижать и поставить всех на учёт. Тут всё прозрачно. Напишет какой-нибудь крупный блоггер о маразме чиновничьем, назавтра у него найдут "следы экстремизма" или там "пропаганды гомосексуализма".

[idealist_t]

Не думаю, что всё так просто можно объяснить желанием власти влиять на свободу слова. Такое желание у власти есть, разумеется, но действия множества лиц, вовлечённых во все эти процессы, не могут сводиться к этому желанию. В этом случае мы должны представлять чиновников всех как один озабоченных, как бы кто не вырвался из под контроля. Или, иначе говоря, мы должны полагать всех чиновников законченными негодяями. Мне это кажется нереальным.
Напротив, я полагаю, что как при приёме этого закона, так и при его использовании будут проявляться самые разные мотивы вплоть до желания просто похулиганить. И вопрос тут встаёт уже совсем другой: чего будет больше - пользы или вреда. Этого мы пока точно знать не можем.
Насчёт же блоггеров я соглашусь, что кому-нибудь обязательно будут затыкать рты. Признавая, что это будет личной трагедией конкретных людей, я всё-таки полагаю, что это не будет трагедией общественной и вот почему. Если "закрыли" какого-то известного человека и после этого всё закончилось, то это означает, то такой человек проводит

[alexandre_putt]

Конечно, у общественно значимых событий всегда множество причин. Однако в подобных случаях, мне кажется, совпадение целеполагания не требуется. Достаточно того, что мелкие и средние чиновники стремятся угадать настроения высших чиновников. Например, очевидно, что на любых крупных выборах есть дописки и другие грубейшие нарушения. Однако сомнительно, что существуют какие-то конкретные секретные указания со стороны Кремля на этот счёт. Поступки на местах - всегда как ни странно добровольны. Точно также со СМИ. Специального отдела, который бы занимался цензурой в реальном времени, сейчас нет, однако управляющие СМИ люди сами подбирают угодные материалы и задают общий фон. Поэтому я например смотреть российское ТВ практически не могу

[idealist_t]

В первом абзаце своего коммента Вы описали черты общественного явления. Я тут полностью соглашусь с этим описанием. Это не инициатива отдельных лиц, которой с большим или меньшим энтузиазмом поют хвалу всякие лизоблюды, а потом саботируют её. Здесь мы видим слаженную, самостийную и бессознательную деятельность многих людей. И это естественно, так как противное означало бы коллапс власти, как это было в 17-м году.

Чем же руководствуются люди в этой своей слаженности? Я ещё пока верю в хорошее, и думаю, что чиновники для себя хотя бы прикрываются добрыми соображениями. Глупость, бесхребетность и испорченность мешают им делать правильный выбор. Откровенных гадов я лично видел не так уж много.
Вот этот смысл, вот эту не иссякнувшую струю чего-то нормального и доброго я пытаюсь тут оправдывать. Если это моё стремление ложно, тогда любое действие власти следует считать принципиально и неисправимо порочным.