Думаете это фото?..

[ibigdan]

Comments

[bashlaks]

Не понимаю только, как они это делают. Это раз.
Два: почему такие художники только сейчас появились? Есть кто-то кто так же умел во всяких там 16-17 и других веках?

[iamyurkas]

Зачем нужны такие картины, если можно сфоткать?

[mister_s_ne]

Кому-то они нужны, кому-то нет. Но есть один момент. Фотографу, для того, чтобы поймать момент могут потребоваться и годы. А художник нарисует это так как захочет, мотому что перед этим он уже потратил годы на своё мастерство.
А Ваш идеал наверное квадрат Малевича?

[vne]

одно только хочется узнать: ЗАЧЕМ?

[jukonya]

и меня тоже этот вопрос мучает - аЦЦкий труд, конечно, но - на фига?

[multypass]

фотография - это то, что видит камера
картина - это то, что видит художник

вполне возможно то, что видит художник, понравится Вам больше того, что видит камера

[ext_1358239]

Вот только перерисовывает он не из памяти или с натуры, а тупо с той же фотки. Поэтому вопрос нафига? Есть же сканер.

[shanauroff]

пусть мне сто баксов нарисует

[mediton]

Наверное черно-белая сотка этого художник будет стоить в разы больше настоящей .

[edelveis8]

творчество Эдварда Мунка совсем не реалистично, но впечатляет.
а тут: ну да, прям как фотиком снял.

[bvbslava]

зачем путешествовать, если можно поглядеть по телеку?

[honeywhale]

Офигеть! Кстати есть Педро Кампос, тоже гиперреалист, но он не портретист.
Выложил у себя ссылку на его картины

[engineer_kpi]

Посмотрел. Спасибо.
Действительно впечатляет.

[gde_kefir]

Да, посмотрел сейчас в гугле. Он еще круче!