Думаете это фото?..

[ibigdan]

Comments

[vne]

одно только хочется узнать: ЗАЧЕМ?

[jukonya]

и меня тоже этот вопрос мучает - аЦЦкий труд, конечно, но - на фига?

[multypass]

фотография - это то, что видит камера
картина - это то, что видит художник

вполне возможно то, что видит художник, понравится Вам больше того, что видит камера

[ext_1358239]

Вот только перерисовывает он не из памяти или с натуры, а тупо с той же фотки. Поэтому вопрос нафига? Есть же сканер.

[sotomajor]

особенно если художник работает с высокотоксичными красками...

[e_mir]

Да-да-да. Меня мучает тот же вопрос.

200 часов работы чтоб все сказали "офигеть как похоже на фотографию".

[gde_kefir]

А зачем другие виды искусства? Ну например, зачем вязать свитер для статуи или выставлять на постаменте рыбу в формалине? Это просто одно из направлений искусства.

[ext_1358239]

Искусство это когда создаешь что-то свое, новое. Работа ксерокса это не искусство.

[gde_kefir]

А что нового создавали древние греки или Роден, ваяя свои реалистичные статуи?

[lepshov]

откуда этому хомяку знать?

[flamethorn]

Ой, нехомяк нашёлся)))
Вы такое забавное.

[lock_o2]

собсно реалистичные статуи и создавали. 3Д принтеров тогда не было, да и сейчас они умеют совсем мало.

[gde_kefir]

Ну вот и он создает реалистичные картины. При чем здесь принтеры?

[ext_1358239]

При том что он тупо копирует фотку. Те люди которые один в один копировали оригинальные статуи греков, тоже никому нафиг не сдались.

[gde_kefir]

Какую именно фотку он скопировал? Можно ссылку на оригинал?

[ext_1358239]

Понимаете дело в том, что любой, кто хоть немного разбирается в рисовании, и так видит и знает как подобное рисуется. И чем копирование отличается от построения.
Но если автору хочется так надрачивать, его дело.