"Владимир Путин" - нормальное название только после смерти. Россия - плохо, потому любой корабль дряхлеет и умирает со временем. Петр - уже есть. Лучше - парочку, Ушаков, Нахимов (их вроде как раз выводят из состава)
Авианосец и его суда сопровождения - обязаны быть атомными. У нас нет такой развитой сети баз, как у ВМФ США
Есть версия по мнению Игоря Острецова, что не атомность связана с другими факторами, ядерный реактор имеет излучение, что облегчает обнаружение авианосца, во вторых возможность в скором будущем выводить его из строя довольно легким способом.
Comments 150
Reply
Reply
Россия - плохо, потому любой корабль дряхлеет и умирает со временем.
Петр - уже есть.
Лучше - парочку, Ушаков, Нахимов (их вроде как раз выводят из состава)
Авианосец и его суда сопровождения - обязаны быть атомными. У нас нет такой развитой сети баз, как у ВМФ США
Reply
Буш ст. же жив, да и Рейган был живой, когда авианосец назвали.
>>Авианосец и его суда сопровождения - обязаны быть атомными. У нас нет такой развитой сети баз, как у ВМФ США
а вот bmpd у меня в похожем посте высказал очень интересную мысль:
"...в условиях отсутствия заморских баз и ограничения для атомного корабля возможности захода в иностранные порты, наличие ЯЭУ скорее ограничивает оперативную маневренность.
Собственно, по этой причине французы для своего РА2 выбрали именно неатомный вариант. "
Reply
Про Камрань и другие места не зря ведь заговорили, думаю переговоры идут.
Reply
Reply
Reply
Символичнее.
Опять же пока детские болезни будут лечить - очень много каламбуров будет про косяки "России".
Я так понял главным образом неатомность упирается в отсутствие подходящего ядрёного реактора?
Reply
Reply
Эта информация у меня и интервью Острецова.
http://youtu.be/tOsgiIr5niM
Reply
Reply
Leave a comment