Очень хорошо расписано, чем правый социализм отличается от леваков, которые против собственности на средства производства, так сказать. Но маленькое дополнение, зато важное дополнение: в статье описаны по большей части _предприниматели_, но смешаны с бизнесменами. А бизнесмены -- это торговцы воздухом, спекулянты, глобалисты и прочий скам. Конечно, терминология не конвенциональная, им нет чистых типов, н очень важно различие.
В русском языке нет подходящего термина для бизнесмена. В английском - self made man, в определенном роде. Человек создавший что-то новое с нуля. Делец? Попахивает криминалом. Предприниматель? Ассоциации с рынком. Так что за неимением лучшего термина - пусть будет бизнесмен. В общем, на терминологии я не настаиваю...
Не вижу у предпринимателя ассоциации с рынком. Именно, что предприимчивый человек -- вполне положительный коннотат. В отличие от "делающего бизнес".
И дело не в терминологии, понятно, а в различии категорий. Одно дело, когда некто, пусть и с выгодой для себя, что-то развивает, организовывает реальное производство и т.д., а другое -- когда бизнесмен просто "делает деньги", и пофиг, что это значит в социальном плане.
Всё ж таки, "запреты на въезд в города крупному транспорту" имеют мало общего с "экономить". Для "экономить"-то как раз желательно покрупнее. Эти хреновины реально мешают всем остальным. Особенно если город сравнительно плотной постройки.
Я в этой правой идеологии все время вижу замешивание мух в котлеты. И "смешивание торгашей с созидателями" - самое безобидное из них, т.к. спекулянты вполне нужны и полезны. А вот собственность... я лично вижу три принципиально различных уровня собственности. Первое - абсолютная собственность, то, что непосредственно создано человеческим трудом и способностями. Это право незыблемо и неприкосновено. Второе - то, что создано человеком, но легко тиражируемо в неогрниченном количестве, интеллектуальная и авторская "собственность". Она подлежит защите, но в определенных пределах и на определенный срок. Третье - природные ресурсы. Их не делают, и они действительно конечны. Их нельзя воссоздать человеческим трудом и творчеством. "Поиск альтернатив" приведет к цивилизации киборгов на кремниевом шарике и прочим матрицам... это ведь альтернатива? Несомненно. Киборгам вода, еда и воздух не понадобятся. Поэтому здесь зеленые вполне правы в своих исходных послыках, и поэтому же здесь уместны левацкие социалистические решения.
Эммм... Я бы сказал - что если кончается нефть - стоит поискать альтернативную энергию. Киборгизация... это уже другой подход. Хотя и не сказать чтоб не совсем неприемлемый. С остальным согласен... Все хорошо в меру - вот сейчас суровый перегиб с левацких направлений. Бешенные налоги, контроль всего и вся. Я не требую власти немедленной, но хотя бы работать чтобы не мешали.
Здравого смысла, чувства меры и честности не хватает с обеих сторон. Перекос есть, верно. Но если с альтернативной энергией все понятно - то попытки применить эти подходы к таким "ресурсам" как земля, вода, воздух, лес, рыба, животный мир - которые даже и не совсем "ресурсы"... Вот здравый подход "практика - критерий истины" там очень верен. В плане ношения оружия (все перестреляются), упрощения бухгалтерии и налогообложения (все разворуют) и т.п. - эксперимент показывает, что НЕТ. А авторитеты говорят "особый путь", "отдельная цивилизация", "аршином общим не понять"...
Вот к этим ресурсам - здравый и рачительный хозяин постарается их возобновлять и не тратить больше чем производится... Да, особый путь - это вообще суровая мантра...
Вы зря современное говно гуманитариями называете. Первое что совки на раздербанивании Совка уничтожили, так это гуманитарии. Да и проведите показательный тест. Сравните результаты опроса годных гумусов и технарей на предмет отмены запрета на оружие. Результаты, думаю, будут в пользу гумусов.
Ну "гуманитарии" здесь опять же термин скорее собирательный. Это выпускники всяких полуПТУшных "экономико-юридичесо-финансовых" универов. Ни дня не работавшие по специальности.
Comments 25
Но маленькое дополнение, зато важное дополнение: в статье описаны по большей части _предприниматели_, но смешаны с бизнесменами. А бизнесмены -- это торговцы воздухом, спекулянты, глобалисты и прочий скам.
Конечно, терминология не конвенциональная, им нет чистых типов, н очень важно различие.
Reply
Reply
И дело не в терминологии, понятно, а в различии категорий. Одно дело, когда некто, пусть и с выгодой для себя, что-то развивает, организовывает реальное производство и т.д., а другое -- когда бизнесмен просто "делает деньги", и пофиг, что это значит в социальном плане.
Reply
Reply
Reply
Для "экономить"-то как раз желательно покрупнее.
Эти хреновины реально мешают всем остальным. Особенно если город сравнительно плотной постройки.
Reply
Reply
Reply
А вот собственность... я лично вижу три принципиально различных уровня собственности. Первое - абсолютная собственность, то, что непосредственно создано человеческим трудом и способностями. Это право незыблемо и неприкосновено.
Второе - то, что создано человеком, но легко тиражируемо в неогрниченном количестве, интеллектуальная и авторская "собственность". Она подлежит защите, но в определенных пределах и на определенный срок.
Третье - природные ресурсы. Их не делают, и они действительно конечны. Их нельзя воссоздать человеческим трудом и творчеством. "Поиск альтернатив" приведет к цивилизации киборгов на кремниевом шарике и прочим матрицам... это ведь альтернатива? Несомненно. Киборгам вода, еда и воздух не понадобятся. Поэтому здесь зеленые вполне правы в своих исходных послыках, и поэтому же здесь уместны левацкие социалистические решения.
Reply
С остальным согласен...
Все хорошо в меру - вот сейчас суровый перегиб с левацких направлений. Бешенные налоги, контроль всего и вся. Я не требую власти немедленной, но хотя бы работать чтобы не мешали.
Reply
Но если с альтернативной энергией все понятно - то попытки применить эти подходы к таким "ресурсам" как земля, вода, воздух, лес, рыба, животный мир - которые даже и не совсем "ресурсы"...
Вот здравый подход "практика - критерий истины" там очень верен. В плане ношения оружия (все перестреляются), упрощения бухгалтерии и налогообложения (все разворуют) и т.п. - эксперимент показывает, что НЕТ. А авторитеты говорят "особый путь", "отдельная цивилизация", "аршином общим не понять"...
Reply
Да, особый путь - это вообще суровая мантра...
Reply
Да и проведите показательный тест. Сравните результаты опроса годных гумусов и технарей на предмет отмены запрета на оружие. Результаты, думаю, будут в пользу гумусов.
Reply
Reply
Leave a comment