«Алмаз-Антей» и комиксы
На сегодняшней пресс-конференции по случаю очередных откровений о сбитом боинге публике показывали, среди прочих, такие картинки:
Сразу бросается в глаза, что поражающие элементы по версии уважаемых людей из «Алмаз-Антей» летят строго перпендикулярно оси ракеты. В действительности, чтобы определить место их попадания, нужно перейти в систему координат, движущуюся с боингом, а также учесть скорость самой ракеты. Поправка в асболютном выражении будет сравнимой по порядку величины со скоростью разлета поражающих элементов, поэтому интервалы 72°-78° при таком качесте моделирования в принципе невозможны. Вот здесь и здесь я делал некоторые оценки, из которых видно, что 72°-78° - это полная чушь. Еще здесь добавил несколько картинок и сделал поправки.
Однако поражает даже не это. Казалось бы, уважаемые люди из «Алмаз-Антей» должны были представить результаты, пусть даже ошибочного, но реального 3D-моделирования. Наверняка почтенная публика в зале пресс-конференции полагает, что две картинки на слайде выше - две из трех стандартных проекций одного и того же 3D-объекта. Что же это на самом деле?
Не знаю, как у читателей этого блога, а у меня в школе был предмет "черчение". И я любил этот предмет как таковой, хотя и не любил собственно чертить. Возможно, тем, у кого такого предмета в школе не было, картинка не режет глаз. Для них поясню.
Расстояние от точки подрыва БЧ до плоскости симметрии самолета на обеих проекциях должно быть одинаково. А оно...
То есть перед нами просто нарисованный от руки комикс. И эти уважаемые люди из «Алмаз-Антей», которые не могут сделать нормальную 3D-картинку, строят нам ракеты. Тут, ***дь, что-то серьезно не в порядке.
Сразу бросается в глаза, что поражающие элементы по версии уважаемых людей из «Алмаз-Антей» летят строго перпендикулярно оси ракеты. В действительности, чтобы определить место их попадания, нужно перейти в систему координат, движущуюся с боингом, а также учесть скорость самой ракеты. Поправка в асболютном выражении будет сравнимой по порядку величины со скоростью разлета поражающих элементов, поэтому интервалы 72°-78° при таком качесте моделирования в принципе невозможны. Вот здесь и здесь я делал некоторые оценки, из которых видно, что 72°-78° - это полная чушь. Еще здесь добавил несколько картинок и сделал поправки.
Однако поражает даже не это. Казалось бы, уважаемые люди из «Алмаз-Антей» должны были представить результаты, пусть даже ошибочного, но реального 3D-моделирования. Наверняка почтенная публика в зале пресс-конференции полагает, что две картинки на слайде выше - две из трех стандартных проекций одного и того же 3D-объекта. Что же это на самом деле?
Не знаю, как у читателей этого блога, а у меня в школе был предмет "черчение". И я любил этот предмет как таковой, хотя и не любил собственно чертить. Возможно, тем, у кого такого предмета в школе не было, картинка не режет глаз. Для них поясню.
Расстояние от точки подрыва БЧ до плоскости симметрии самолета на обеих проекциях должно быть одинаково. А оно...
То есть перед нами просто нарисованный от руки комикс. И эти уважаемые люди из «Алмаз-Антей», которые не могут сделать нормальную 3D-картинку, строят нам ракеты. Тут, ***дь, что-то серьезно не в порядке.