Собор Георгия Победоносца в Кинеле

[honzales]

Мне за свою жизнь доводилось посещать множество культовых сооружений различных конфессий и религий -  больших и малых, почитаемых и малоизвестных, каменных или вырубленных в скалах, с росписями или без, богато украшенных или аскетичных, православных,. католических, буддистских, мусульманских, иудейских или языческих, но подавляющее большинство их

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Архитектура, Путешествия, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[v_kleschev]

> вот в большинстве православных храмов фотографировать без благословения священника почему-то не принято.
А кое-где фотографировать и вовсе запрещено. Притом, встречал запреты ссылающиеся на статус "наследия ЮНЕСКО". Трам-пам-пам... Что-то тут не так. Выходит, благословение священника не более чем формальность, которую, тем не менее, необходимо соблюсти.

[honzales]

Странно.
Некоторые шедевры культурного наследия действительно не разрешают фотографировать, но чаще всего это связывают с вредным воздействием света блицев на пигменты.
В Сикстинской капелле в Ватикане тоже не разрешают фотографировать - полагаю, именно по этой причине.

[v_kleschev]

В музеях, да, есть запрет на пыху, и нередко. Да и я не вполне уверен, что какое-то влияние на пигменты сделает пыха - слишком коротка экспозиция по сравнению с долговременным постоянным освещением. В этом смысле вредность воздействия пыхи на пигмент кажется сомнительной. По крайней мере, не попадалось какого-то внятного тому объяснения. А так, да, "считается".
Вот ещё где где сталкивался вредным "влиянием блица" - это аквариум в Сочи. Ну там полумрак и главная проблема, скорее всего, с глазами посетителей. Рыбы и черепахи довольно ярко освещены лампочками. Без пыхи же нет запрета на съемку.
О, вспомнил, в галерее "Радуга" есть безусловный запрет на фотосъемку в двух залах, где камни. По крайней мере, был. И ещё в музее велосипедов в Петергофе. Ну какое там воздействие света... Да и не люблю я пыхой пользоваться. Не, тут другое что-то. И тут и там тетки пасут посетителей жестко.

[honzales]

Ну, всё же влияние света высокой интенсивности, безусловно, есть - поскольку интенсивность света всё ж немаленькая, а посетителей - толпы, то в итоге может набегать изрядная засветка.
Опять же - вспышка, если честно, мешает восприятию прочими посетителями - возможно, и с этим связан запрет.

Кроме того, многие музеи подрабатывают продажей иллюстрированных буклетов и каталогов - разрешение же на съёмку сильно затруднит их продажи ;))

Касаемо аквариума - тут вообще всё ясно, животные и прочие рыбы вспышки блицев могут воспринимать неадекватно, да и весь день "ловить зайцев" - то еще удовольствие, сродни пытке, полагаю ;)).

[amarok_man]

Красивый Храм!

[very_old_life]

Храмы это хорошо ,ведь сколько уже не вернуть...

[honzales]

Думаю, было б лучше направлять силы на то, что б сохранить то, что еще можно - это всё же культурное наследие, в отличие от растущих, как грибы, новоделов...