ВАШЕ МНЕНИЕ?

[holit_i_leleyat]

Намедни я всерьёз озаботилась одним околокнижным вопросом.
Натолкнула меня на размышления honestlilЗаинтересовавшись более глубоко этим самым «околокнижным вопросом», я вдруг неожиданно для себя поняла, что отправная точка в моих размышлениях, такая казалось бы привычная, - не совсем верный пункт отправления. И, как это водится, всё встало с ног на голову

Comments

[grymzastar]

Тань, а чего отвечать-то? кто такие упомянутые Блюхер и милорд я знаю - в нынешнем контексте героям лубочных изданий примерно соответствуют персонажи желтой прессы (и сама эта пресса) а вот Белинскому и Гоголю современной альтернативы нет. так что, читайте классику, господа))

[m_petra]

+1

[holit_i_leleyat]

Как это нет альтернативы? А Нобелевские лауреаты? :-)

[grymzastar]

по литературе или по физике?))

[fashionistaag]

Мда. Я это, честно говоря, не совсем в "книжном" варианте себе представляю. Ну вот, к примеру, слушает этот гипотетический "мужик" Надежду Кадышеву и восторгается. А Некрасов переживает - и что ж это он, дескать, так низко пал, и вместо того, чтобы ценить, скажем, Моцарта или какого-нибудь там Штрауса...далее понятно. Но подвох-то здесь в том, что никуда он не пал. Он всегда именно там и находился. На своём, я считаю, месте. Почему это "времечко" для Некрасова "желанное", я понять никак не могу - каждому своё, всегда и во все времена так было.

[chugaylo]

А вот интересно, захочет ли мужик оставаться мужиком, то есть выполнять грубую, тяжелую физически, монотонную работу, если начнет читать Белинского и Гоголя?

[profecta]

когда мужик "начнет читать Белинского и Гоголя, грубую, тяжелую физически, монотонную работу" будут выполнять роботы:)

[holit_i_leleyat]

Ага, щаз.
Вот куда-то запихнула подборку документов "России молодой" - декреты всякие-разные 1917-21гг.
Истории известно как выглядят эти "роботы".

И той же истории известен только один таки яркий самородок, который сумел легко перескочить из своих Холмогооров на друггую орбиту.

[gala_vrublevska]

Ну вы и задали головоломку! Никак не свяжу эту цитату и пост про Макдональдс. Но предполагаю, что строки лягут на душу патриотически настроенным спорщикам.

[honestlil]

Рискну вмешаться.
Тут нет загадки, это след давнего разговора, ни с какими моими постами вопрос автора не связан.

[gala_vrublevska]

Ну и ладно. Кстати, я тоже замечала, что персонал фастфуда постарел, и не только в Макдольдсе.

[holit_i_leleyat]

Это вы мне своим комментарием задали головоломку! Я аж оторопела - причем здесь Макдональдс? :-)
Оказалось, мы каждый о своем :-)

[igornasa]

Что это было, приглашение к серьёзной дискуссии или конкурс на самый смешной комментарий

[holit_i_leleyat]

Это не приглашение к серьезной дискуссии. И это не конккурс на самый остроумный комментраий. Мне интересно ваше мнение - как вы понимаете эти строки.
Вот вы считаете, что их можно сейчас цитировать только в комическом контекте. А я нахожу ещё несколько контекстов, в которых "придет ли это времечко" будет весьма кстати.
Её можно, например, цитировать в снобском контексте.

И чем больше я читаю информации на эту тему, тем дальше ухожу от контекста, который так и просится для цитирования. Потому и спрашиваю.

[igornasa]

Ну, я хотел сказать, что здесь как раз развилка - дискуссия о массовом и элитарном (да-да, в те времена Белинский
относился к чтению для немногих) или стеб на тему, а в чем разница (на сегодняшний отвязной вкус) между Белинским и милордом глупым. Вот, серьезно написал, сейчас как получу :)

[holit_i_leleyat]

Ага, я злая баба-яга, сейчас надаю тумаков :-)

А у меня вот какие соображения появляются:
Некрасов слишком далеко размечтался, не замечая того положительного момента, что мужик-то, пришедши на ярмарку не в кабак поперся, а книжку вон покупает.
А второй - в отношении "милорда глупого" - ну не выдержала бы глупая книжонка столько бы изданий на протяжении 80 лет!

[falcrum]

Я столько не выпью, чтоб вот этакое зацитировать. :)

А вообще, насколько мой склероз подсказывает, был такой вопрос не то в ЧГК, не то в "Свояке" - и речь там шла о лубчоных картинках.

[holit_i_leleyat]

Да, эти строки Некрасова связаны с "лубочной литературой", мне это известно. Но я не загадки загадываю. Меня интересует ваше мнение - и о современном контексте и контексте Некрасова, во второй половине XIX века.

[falcrum]

Какая такая "лубочная литература"? Картинки пейзане таскали по домам, для украшательства. "Налетай, торопись - покупай живопИсь!". :)

[holit_i_leleyat]

Была, была такая :-)Там к картиночкам текст прилагался. У "милорда глупого" страниц сто насчитывалось.

"Книжица украшена портретом английского милорда Георга: какая-то рожа в парике и костюме времен Петра Великого. Сверх того, к ней приложены четыре картинки: это уж даже не рожи, а бог знает что такое. Вот, например, на первой изображен под чем-то похожим на дерево какой-то болван с поднятыми кверху руками и растопыренными пальцами; подле него нарисована деревянная лошадка, а у ног две фигуры, столько же похожие на собак, сколько и на лягушек, а под картинкою подписано: "Милорд от страшной грозы кроется под дерево и простер руки, просит о утолении бури" (Это цитата из Белинского, кстати).