Умом искусство не понять

[hobober]

Перед вами - три штуки из самых дорогих на сегодняшний день картин ( и вообще произведений искусства ).

Comments

[xxxavier]

а какие у тебя там критерии?)
похоже - не похоже?

[hobober]

Картина - это примерно вот так:

[xxxavier]

а говорят, способность оперировать абстракциями - признак развитого разума)

[snowman_fedya]

это если есть абстракции. Вон, как у Магритта и многих других сюрреалистов.

а тут их нет. Есть их симуляция. Карго-культ. Мы делаем практически то же самое, что и настоящие творцы и поклонники. Обсуждаем, восхищаемся, а продаём так по ценам, которые там и не снились. Мы круты, и мы сами убедили себя в этом.

[sling]

вообще говоря, такие вещи нельзя смотреть на компьютере. тогда будет не хрень%)

[hobober]

Я видел Джоконду в репродукции и в реальности, в Лувре - никакой разницы ;)
Подозреваю, что в данном случае тоже ничего не изменится.

[snowman_fedya]

их надо смотреть на фуршете в честь презентации их продажи :)

[kaitana]

Голый, голый :)

На 2-й и 3-й особенно голый.

[hobober]

А в первой картине ты что-то видишь похожее на одежду? ;)

По-моему, не более чем неплохие фотообои...

[kaitana]

В первой картине я не вижу картины %)

[capsolo]

Я тоже не понимаю.
От Пикассо меня всегда нервная дрожь брала. А ведь такой хороший был мальчик, ранние работы хотя бы глянуть... Нет, понесло куда-то.
Вспоминается фильм "О чем говорят мужчины", разговор о критериях в искусстве. "Энди Уорхолл, я не твой" (с).
И еще есть такая прекрасная пьеса "Арт" французской писательницы Ясмины Реза. О том, как один из троих друзей купил за бешеные деньги белую картину с белыми полосами. Искусство.

[afalinakate]

Знаешь, Максим, похоже у меня тоже вкуса нет, потому что тоже такое не нравится. Я предпочитаю красивые родные пейзажи, портреты... В общем, все привычное и реалистическое.