тем не менее чувствуется лично пережитое )) глубинное. Либо был опыт общения с такими, либо (скорее всего) этот архетип у вас довольно хорошо проявлен. А личное всегда описывать сложно. Даже не то что сложно.. а как бы "не за чем". Ну вот оно есть и есть, чего его описывать? )) Тем более, что любое описание сильно урезает переживание (пережитое). Приходится из ясности "спускаться" на порядок "ниже" - в область описания.
Может, и так. Я действительно часто выступаю в роли волшебного помощника, и интересует меня не то, что многих других людей. Про ясность и описание - да, вы правы. Это самый трудный квест любого описателя). И про урезание - тоже да. Сижу тут с ощущением, что описала верхушку айсберга, а на остальное не хватило.;)
На мой обывательский взгляд, маги умудряются устраивать свои дела так, чтобы у них все было (в широком смысле) и им за это ничего не было (тоже в широком смысле). Это вызывает зависть, мда. И мне кажется, они чаще читеры, чем хакеры, именно в силу своей эффективности и внимания к равновесию. Нет, они могут конечно и хакнуть систему когда (если) надо, но в основном они ее обходят.
Бунтарь с Магом рядышком ходит. Хотя бы в силу того, что Маг способен выходить за пределы человеческого мира - это ли не нарушение всех законов, действующих для остальных людей?
Спасибо за отзыв. Мне важно, что эти тексты находят отклики и читателей. :)
Ирина, спасибо, очень круто - и форма, и структура, и смысл, и полезно, и задумывает, и услада :-)
"Почему люди тянутся к магу? Потому что ему можно вручить ответственность. Он ее берет. Не потому, что должен или виноват. По совершенно своим причинам. И тут интереснее, почему люди так охотно готовы ее отдать. "
Вот мне очень ясно про отдать - не-вы-но-си-мо. А почему берет, раз не должен и не виноват?
чаще всего - потому что может )) для него это не напряг. Но, когда маг в балансе с мудрецом, то он осознаёт, что никогда и ни за что невозможно "сделать за другого", даже если тот это очень просит. Если это задача (урок) другого - то ему с этим справляться. Это ЕГО задание. Тут разве только "показать путь", дать "клубок" или инсайдовую инфу, типа "где кощеева игла спрятана" ))
Неа. Не потому, что невнапряг. Невнапряг реально, но не оно причина. Маги уже тоже не впрягаются в чужие задачи, им нафиг не сдалось. То, что вы приписываете Мудрецу, - необходимое условие для всех старших архетипов, а если человек берет на себя чужую работу и квесты, то это либо Опекун, либо Невинный, либо не архетипическое.
Вооооот оно, одно из главных отличий Мага от Мудреца, правильно уловлено. Маг - таки _переговорщик_.
Однако вот думается мне, с Магами так - если оно себя так называет, оно им не является. Сколько раз видела. Вот идет он, на вид вроде ничего особенного, а вокруг него завихрения. Немножечко пространство изгибается. И вроде ничего не делает особенного, но оно как-то происходит. И вроде не говорит ни с кем, а они как-то сами обо всем догадываются. То есть вроде как все само происходит. Спросишь - говорит, а что я, я ничего. Тут и понимаешь - настоящий. А не то, как к нам после свадьбы трое подошли и сказали, что хорошая погода в этот день - их работа, одна даже утверждала, что говорила с покойными родителями мужа и просила их отвести дождик.
Вы совершенно правы по всем статьям) 1. Конечно, да. Переговорщик, медиатор, пограничник и проводник. 2. Если оно себя так называет, оно в настоящий момент проходит не архетип Мага. 3. Завихрения и прочие деформации пространства, времени и состояния - один из признаков.
Про "после свадьбы трое похвалились погодой" - ржу) Узнаваемо, классика имитации. Приписать все хорошее своей мажеской силе, а все плохое - идиотизму подопытных))
Знаете, пока я не знала, что, возможно, отношусь к магам, так и было. Я дружила с одной девочкой в университете, иногда она упоминала о каких-нибудь своих трудностях и я предлагала ей какое-нибудь упражнение (которое вычитала черти где, не помню когда, но прикольное в плане результата). Обычно она пробовала и охреневала. В один прекрасный момент, она спросила меня:"Да откуда ж ты все это берешь?" А я не нашлась сразу с ответом, я и не думала об этом, " я просто книжки читаю". При этом считала себя неконтактным человеком и не думала, что я прям влияю на кого-то, перевожу в новое состояние. Думала, "о хорошо, интересно человеку, поделюсь".
Я могу ошибаться, но у меня возникало впечатление несколько раз, что для Мага не говорить о силе и ее использовании для Мага - один из важных способов ее сохранить. То есть они говорят типа того, что и Вы говорили - я просто книжки читал, я просто поговорил с человеком, я просто погладил по головке собачку, я просто подсказал дорогу.
Как воспринимают Мага окружающие? 6. Как не от мира сего (и даже порой как ненормального, в зависимости от среды обитания Мага). Любимый сначала вопрос - тебе заняться нечем, зачем ты это делаешь, кому оно нужно? Потом - как у тебя получается? Потом - а сделай ещё? Как "может не сработать"? У тебя же всегда срабатывает! Ага, если бы. Часто и вовсе пальцем у виска за спиной крутят - у человека семья хорошая, а он на работе в выходные. А другие в ответ - да плохая, значит, семья, чего иначе бегает от них на работу? :)
Comments 271
Reply
Reply
Reply
Reply
И мне кажется, они чаще читеры, чем хакеры, именно в силу своей эффективности и внимания к равновесию.
Нет, они могут конечно и хакнуть систему когда (если) надо, но в основном они ее обходят.
Reply
Reply
И пользуясь случаем), благодарю Вас за шикарные тексты к этому проекту, за внимание к имитаторам и за то, что архетипы - это не только про одежду.
Reply
Спасибо за отзыв. Мне важно, что эти тексты находят отклики и читателей. :)
Reply
"Почему люди тянутся к магу? Потому что ему можно вручить ответственность. Он ее берет. Не потому, что должен или виноват. По совершенно своим причинам. И тут интереснее, почему люди так охотно готовы ее отдать. "
Вот мне очень ясно про отдать - не-вы-но-си-мо. А почему берет, раз не должен и не виноват?
Reply
Но, когда маг в балансе с мудрецом, то он осознаёт, что никогда и ни за что невозможно "сделать за другого", даже если тот это очень просит. Если это задача (урок) другого - то ему с этим справляться. Это ЕГО задание. Тут разве только "показать путь", дать "клубок" или инсайдовую инфу, типа "где кощеева игла спрятана" ))
Reply
Reply
Reply
Однако вот думается мне, с Магами так - если оно себя так называет, оно им не является. Сколько раз видела. Вот идет он, на вид вроде ничего особенного, а вокруг него завихрения. Немножечко пространство изгибается. И вроде ничего не делает особенного, но оно как-то происходит. И вроде не говорит ни с кем, а они как-то сами обо всем догадываются. То есть вроде как все само происходит. Спросишь - говорит, а что я, я ничего. Тут и понимаешь - настоящий. А не то, как к нам после свадьбы трое подошли и сказали, что хорошая погода в этот день - их работа, одна даже утверждала, что говорила с покойными родителями мужа и просила их отвести дождик.
Reply
1. Конечно, да. Переговорщик, медиатор, пограничник и проводник.
2. Если оно себя так называет, оно в настоящий момент проходит не архетип Мага.
3. Завихрения и прочие деформации пространства, времени и состояния - один из признаков.
Про "после свадьбы трое похвалились погодой" - ржу) Узнаваемо, классика имитации. Приписать все хорошее своей мажеской силе, а все плохое - идиотизму подопытных))
Reply
Мне прям льстит теперь)
Reply
То есть они говорят типа того, что и Вы говорили - я просто книжки читал, я просто поговорил с человеком, я просто погладил по головке собачку, я просто подсказал дорогу.
Reply
6. Как не от мира сего (и даже порой как ненормального, в зависимости от среды обитания Мага).
Любимый сначала вопрос - тебе заняться нечем, зачем ты это делаешь, кому оно нужно? Потом - как у тебя получается? Потом - а сделай ещё? Как "может не сработать"? У тебя же всегда срабатывает!
Ага, если бы. Часто и вовсе пальцем у виска за спиной крутят - у человека семья хорошая, а он на работе в выходные. А другие в ответ - да плохая, значит, семья, чего иначе бегает от них на работу? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment