Leave a comment

vestochka_s March 14 2016, 10:56:30 UTC
На мой обывательский взгляд, маги умудряются устраивать свои дела так, чтобы у них все было (в широком смысле) и им за это ничего не было (тоже в широком смысле). Это вызывает зависть, мда.
И мне кажется, они чаще читеры, чем хакеры, именно в силу своей эффективности и внимания к равновесию.
Нет, они могут конечно и хакнуть систему когда (если) надо, но в основном они ее обходят.

Reply

mangusta March 14 2016, 11:06:12 UTC
Читеры - тоже очень точно подходит.

Reply

vestochka_s March 14 2016, 11:39:42 UTC
Хакера, видимо в силу кинематографа, воспринимаю как Бунтаря.

И пользуясь случаем), благодарю Вас за шикарные тексты к этому проекту, за внимание к имитаторам и за то, что архетипы - это не только про одежду.

Reply

mangusta March 14 2016, 11:46:45 UTC
Бунтарь с Магом рядышком ходит. Хотя бы в силу того, что Маг способен выходить за пределы человеческого мира - это ли не нарушение всех законов, действующих для остальных людей?

Спасибо за отзыв. Мне важно, что эти тексты находят отклики и читателей. :)

Reply

vestochka_s March 14 2016, 16:13:14 UTC
Понимаю. В принципе хакера можно на кого угодно натянуть, хоть и на Невинного : "Это_не_я._Оно_само_туда_полезлось."

Reply

zi_nina March 15 2016, 10:57:19 UTC
вот именно поэтому (про тандем Мага и Изгоя-Бунтаря) многим очень проще воспринять Темного Мага, чем Свелого, или Темного, но почету-то делающего добрые дела

Reply

photohappy_ru March 14 2016, 14:48:50 UTC
Да ))) вот именно так: читеры

Reply

photohappy_ru March 14 2016, 16:00:13 UTC
Да ))) вот именно так: читеры

Reply


Leave a comment

Up