О ловле блох

[haritonoff]

Клоуны падают глупо -
Зрители громко хохочут, -
Очень приятно порой
Умным себя сознавать.
Ф. Филиппов

Вот и ответ очередному авторитетному мнению диванных эрудитов (первый камент по ссылке). А вообще я подозреваю, что изрядной доле пытавшихся блеснуть эрудицией - уж будем честны - этот момент нихуя не "резанул глаз при просмотре", а узнали они о

Comments

[3seemingmonkeys]

Когда фильм нравится, на ляпы (реальные или воображаемые) закрываются глаза, или их пытаются объяснять - типпа как световые мечи в звездных войнах, сколько страниц форумных исписано в попытках объяснить их устройство? Если же фильм не нравится (по идеологическим причинам например, русских там "обидели") - всё в нем раздражает, а особенно ляпы. Сознание мобилизируется на то, чтобы объяснить, почему фильм плохой, бездарный, лживый и т.п. Впрочем если ляпов много то они могут подпортить впечатление даже если в остальном вам фильм нравится.

Насчет "воображаемых" ляпов, интересный знаю пример. Создатели мультика "Вверх" специально сделали пейзаж на горе Рорайма более привычным для зрителя, иначе, говорят, не поверили бы. Есть такое понятие suspension of disbelief, определенная грань до которой вы можете (хоть в художественном произведении хоть в жизни) верить в то что вы видите. Если грань переступается, возникает отторжение.

[doktoryuga]

А какой смысл искать "ляпы" в художественных фильмах и книгах? Как правильно заметил 3seemingmonkeys чего эти ляпы искать если фильм нравится?
Не в спорах же использовать факты из фильма? :-D

А вот если фильм не нравится то тут уже "на автомате" нестыковки находишь. И явные и не явные и логические и фактические и мнимые и реальные :-D

Хотя при хорошем знании темы иногда некоторые моменты в глаза бросаются непроизвольно даже в фильмах которые смотришь на одном дыхании, но в то же время понимаешь что 99,9% зрителей этот "косяк" будет не заметен, не потому что они глупые, просто у них другие интересы. И они "косяки" в других фильмах заметят, где ты "оплошаешь" :-)

[david_m]

Проверять вселенную фильма «на прочность» - это совершенно особенное удовольствие, и это тем интереснее, чем больше нравится фильм.

[doktoryuga]

У каждого свои тараканы :)
НО!
Вселенная выдуманная писателем/режиссером всегда имеет дыры. Всегда.
Например я зная медицину без проблем найду такие дыры в фильмах про врачей.
Зная бронетехнику ВОВ, без проблем найду дыры в любом фильме о войне.

И тут дело не только в том, что автор дурак. Просто ни один человек не может знать о мире все.

А в некоторых областях знаний - в той же квантовой физике к примеру - вообще без некоторого рода допущений не обойтись - иначе зрителю скучно будет. Да даже в тех же медицинской теме без некоторого количества допущений не обойтись!

Вот и встает вопрос...а зачем искать дырки там, где и так понятно что они есть :-)

[david_m]

Я бы с удовольствием посмотрел фильм по квантовой физике, сделанный с таким же пониманием предмета, как «Гравитация».

[_sirano_]

Вот всеми своими руками - за. Я тоже так думаю, по поводу ляпов. Я даже писал об этом: http://blog.sirano.info/2007/04/1630/ и http://blog.sirano.info/2011/12/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

Это как в Аватаре все злобствовали - а откуда там люди двурукие, хотя им намеренно показали переходное звено и даже с волосами.

А вообще, надо бы составит список фильмов, стремящихся к максимальной достоверности. Как Гравитация. Я вот еще один знаю - Хозяин морей.

Кстати, Гравитация для IMAX была сделана, или так?

[david_m]

Кактусы-эуфорбии - это хорошо, а как ты лам в Трое объяснишь?:)

[_sirano_]

Ну, это можно объяснить только идиотизмом создателей. :)

Баги есть, конечно в фильмах. И, к сожалению, я многие не могу не замечать - вон торчвуд недавно смотрел, там в конце одной серии героиня падает на доски на набережной, а в начале другой встает с гранитной поверхности в совсем другом месте. Просто хорошие фильмы приучили получать удовольствие от мелких соответсвий, но в итоге все такие баги теперь тоже видны.

[haritonoff]

А где снимали кстати?

[shelepiha]

Сходил в кино

[haritonoff]

Да, я понял, что вы подобны боту и не читаете то, что комментируете.

[shelepiha]

Ну, в этот раз, действительно, не читал. Просто хотел добавить своё мнение о фильме, и это собственно не комментарий к посту, а простая копипаста из своего журнала, кстати, от 14 октября.
Если что не так, извиняйте, дядько.

[haritonoff]

Да я не в обиде ) Вы сами себя выставили )

[david_m]

Ну вот, а я всё не дойду повторно. Хочу всё-таки понять, по ходу вращения располагались станции на орбите или против.

[_sirano_]

Ты скажи лучше, насколько он под IMAX заточен? Как там с большими пространствами и крупными планами?

[david_m]

Я смотрел не в IMAX-е, но, вроде, снимали именно под IMAX.

[curonian]

Я смотрел в IMAX'е три раза из четырех. Что конкретно интересует насчет пространств и планов?