Authorpreneurship

[hallodri]

В The economist хорошая статья с хорошим названием Authorpreneurship о том, что после написания произведения, будь то фикшн или нон-фикшн, работа как раз и начинается и авторы должны быть нынче более бизнесориентированными, чем когда-либо.

Authorpreneurship

Comments

[napososhok]

Кремлины, Гремлины - ну вот за что нас не любят?

[trocepins]

Опс, промахнулся уровнем, простите.

[hallodri]

завидуют :)

[trocepins]

Ну, этот Тхе Экономист ставит своей сверЬхзадачей пинуть коммунизм и социализм вообще и Россию в частности. О чем бы они ни писали, строку в лыко вставят обязательно.

Что же касается статьи - идея не в том, чтобы написать инетерсное умное произведение (это notoriously hard), а в том, как впарить эту писанину наивному читателю. "The most important are the celebrity endorsers" - то есть, хорошо бы, чтобы какая-нибудь полуграмотная гламурная проститутка жена какого-нибудь футболиста пропиарила дамскую макулатуру в удачный момент. Ну-ну... Англосаскы пропагандисты, конечно, мощные, но свою промышленность британцы, все-же, про... Теперь учат "остальной мир" как делать бизнес. Если сам делать не можешь - учи других как делать(( Грустно все это. Насколько попмузыка была интереснее, когда музыканты ее писали из желания творить, а не витая в мечтах о непрерывном потоке роялтис.

[hallodri]

Англия не простила убийства царской семьи, так что у них с тех пор очень цельный негативный дискурс. Это даже и не шедевр, мое любимое из этой серии - статья в Гардиан, где вполне серьеезно упоминалось, что в России всегда серое небо

[trocepins]

Ну, Англия и до эпохи исторического материализма особой любовью к России, да и ни к кому другому, вроде, не пылала.

Продажа копий творчества, будь то записанная музыка, репродукции картин, печатная продукция, фильмы на носителях, будь это авторпренерство мафиозным или белым и пушистым, будет сталкиваться со все большими сложностями защиты своих прав (зачастую придуманных ими самими в нарушение прав потребителя). Поскольку, технические возможности приобщения "нахаляву" к этому искусству у потребителя имеются, с этим не смогут бороться ни правообладатели, ни журнал Экономист, ни Наркомфин с его сверхмощным аппаратом. Ну, это отдельная большая тема.

Относительно умения продать соглашусь поскольку имеется в виду сегодняшнее благополучие автора. Время же это умение полностью нивелирует и останется только талант и вдохновение - штуки, по мнению Экономиста, "notoriously difficult", особенно в точки зрения включения их в бизнес план развития.

[hallodri]

Ну, это-то да, но и такой ненавистью, как сейчас, тоже вроде не пылала? Мне так кажется, по крайней мере

[gingerbeau]

о да, я тоже на этот номер смотрю, глазам не веря... А вообще у экономиста такие обложки "говорящие", что мне бы хотелось их коллекционировать. На беду, на подписные экземпляры ставят белый прямоугольник с адресом как раз на обложку(

[hallodri]

а у вас подписной бумажный или электронный або? а то я вам сфотографирую обложку и пришлю :)
вообще, дизайны обложек журналов приличного уровня как правило очень впечатляют, тот же Шпигель тоже зачастую настоящие шедевры выдает

[gingerbeau]

спасибо!) у меня бумажный, обложки необыкновенные, хочу узнать, почему им не приходит в голову на заднюю адрес впечатывать?!

[hallodri]

вот незадача! может быть, попробовать написать рекламацию-просьбу?