кстати про законы

Feb 15, 2013 12:57

Поскольку в псиносрачах регулярно возникает любимая самооправдалочка для зоосадистов - "но по закону же с ними сделать ничего нельзя", вот вам кейс про агрессивную цобаку -

Как бы то ни было, возвращаясь на следующий день с работы, я подъехал к соответствующему отделению милиции, обслуживающему данный район. Там я сразу попросил бланк, написал ( Read more... )

зверье мое

Leave a comment

Comments 30

pilgrim_blog February 15 2013, 09:08:00 UTC
В целом в этот холивар я не лезу. Бо есть свое мнение, и оно не баррикадное.
Однако ваш аргумент, уж извините...
Есть множество, есть отклонения от множества, что никак само множество не отменяет.
Как есть табор, а есть Волонтир и Сличенко. Коих единицы против, т.с., тысяч.

Вы же умный человек.

Reply

haeldar February 15 2013, 09:15:02 UTC
вы конкретизировать можете?

Reply

pilgrim_blog February 15 2013, 13:34:06 UTC
Есть собачники. Есть пидоры по жизни. Есть воробуржуи. Это три множества ( ... )

Reply

haeldar February 15 2013, 14:21:35 UTC
"С ним вы вряд ли что-то сможете решить "по закону" (более того, попытка так разойтись может закончиться совсем хреново, "лучше бы и не начинал"), так лубочно-счастливо, как в вашей истории. Выдавать ее за образец некомильфо ( ... )

Reply


_stilgar February 15 2013, 09:43:00 UTC
То есть, был у собаки хозяин?

Reply

haeldar February 15 2013, 09:44:27 UTC
был

Reply

_stilgar February 15 2013, 09:59:57 UTC
А если бы не было - с кем беседу проводить?

Reply

ascir February 15 2013, 10:15:00 UTC
С собакой, ясен пень.

Reply


to_se February 15 2013, 10:52:18 UTC
И с догхантерами таже фигня.
Идите в милицию и пишите заяву.
Но в интернетах звать кары небесные на дох комфортнее, да.

Reply

haeldar February 15 2013, 11:32:17 UTC
шли, писали
разница в том что административное предупреждение не требует заведения дела и прочих формальностей. Это легкая "палочка"
а вот жестокое обращение - это уголовка легкой тяжести, по которой мент сам решает: заводить или нет
+ опять же главный вопрос это сложность в добывании главного доказательства по делу - результата экспертизы трупа

Reply

shark_ru February 15 2013, 12:32:31 UTC
Потому что вы дебилы. Вам всё уголовку подавай.
Заявляли бы причинение вреда имуществу -- не было бы проблем.

Reply

haeldar February 15 2013, 12:52:33 UTC
а тут встает вопрос в оценке имущества

Reply


mohanes February 15 2013, 11:18:58 UTC
>Так что вопросы с неадекватными собаками и собаководами можно решать и без готических ужасов. Ну это конечно если иметь желание именно что решить вопрос цивилизованно ... Я кстати не считаю что законодательная база достаточна. Но все-таки она есть и ей можно пользоваться.

Золотые слова, Алёш. ЗОЛОТЫЕ. Обрати внимание - человек не одел на голову голубое ведро, и не устроил самосожжение с криком "Путин нас затравил псами, такжитьнельзя!", а решил вопрос спокойно, сугубо легитимными методами. Вот бы так всегда.

Reply

haeldar February 15 2013, 11:34:08 UTC
я выше написал почему. Точно так же у меня легко получилось убрать машины с перехода на Пироговке - это легкая милицейская "палочка", которая не требует заведения дела и не приносит геморроя

а вот возбудить дело по отравлению домашней собаки у тех же ментов практически нереально

Reply


dmitry_kozyrev February 15 2013, 11:49:03 UTC
это что же - на поклон к полицаям полиции полицейского государства идти7!
(trollface)

Reply

haeldar February 15 2013, 11:49:52 UTC
меньшее зло оно и в африке меньшее зло

мы же все равно платим за их существование

Reply


Leave a comment

Up