кстати про законы
Поскольку в псиносрачах регулярно возникает любимая самооправдалочка для зоосадистов - "но по закону же с ними сделать ничего нельзя", вот вам кейс про агрессивную цобаку -
Как бы то ни было, возвращаясь на следующий день с работы, я подъехал к соответствующему отделению милиции, обслуживающему данный район. Там я сразу попросил бланк, написал заявление и отдал его дежурному. Его прочитали и где-то минуту пообсуждали, кому его взять (насколько я слышал). Затем вышел подполковник, попросил ещё пояснить суть дела, внимательнейшим образом выслушал и пообещал разобраться. Далее я написал ещё одно разъяснительное заявление, он выдал мне талон-уведомление о принятии заявления и я поехал домой.
Кстати, когда я рассказывал, подошёл ещё один сотрудник (старший лейтенант) и сказал, что пристрелить собаку они права не имеют. На что я ему ответил, что никто их и не просит никого стрелять, а нужно лишь пресечь повторение данных правонарушений.
Что было дальше? А дальше я ради «спортивного интереса» почти каждый день проходил мимо того места, дабы точно узнать результат. И что вы думаете? - Через, примерно, пять - шесть дней собака исчезает оттуда. По крайней мере я её больше нигде с тех пор не видел (а прошло уж больше трёх месяцев). А через 20 дней после подачи заявления я получаю письмо-уведомление из милиции следующего содержания:
«Сообщаю, что по Вашему заявлению, зарегистрированному ОВД по району N г. Москвы по КУСП №*** от **.**.2009 года проведена проверка, по результатам которой в отношении владельца собаки гр-на NNN **.**.61 г.р., составлен административный протокол в соответствии со ст. 5.1 Кодекса г. Москвы об Административных правонарушениях. Административный материал, по которому направлен для принятия решения по подведомственности в Управу района N г. Москвы на административную комиссию. Так же с ним проведена профилактическая беседа с разъяснением правил содержания и выгула домашних животных (собаки). Предупреждён об ответственности за подобные правонарушения в дальнейшем.»
http://sobaka-ru.livejournal.com/4214692.html
Так что вопросы с неадекватными собаками и собаководами можно решать и без готических ужасов. Ну это конечно если иметь желание именно что решить вопрос цивилизованно, а не отравить/ пристрелить.
Впрочем, как я говорил уже не раз, дохам и им сочувствующим как таковое "решение" проблем не нужно, им требуется оправдание для убийств собак.
Я кстати не считаю что законодательная база достаточна. Но все-таки она есть и ей можно пользоваться.
Как бы то ни было, возвращаясь на следующий день с работы, я подъехал к соответствующему отделению милиции, обслуживающему данный район. Там я сразу попросил бланк, написал заявление и отдал его дежурному. Его прочитали и где-то минуту пообсуждали, кому его взять (насколько я слышал). Затем вышел подполковник, попросил ещё пояснить суть дела, внимательнейшим образом выслушал и пообещал разобраться. Далее я написал ещё одно разъяснительное заявление, он выдал мне талон-уведомление о принятии заявления и я поехал домой.
Кстати, когда я рассказывал, подошёл ещё один сотрудник (старший лейтенант) и сказал, что пристрелить собаку они права не имеют. На что я ему ответил, что никто их и не просит никого стрелять, а нужно лишь пресечь повторение данных правонарушений.
Что было дальше? А дальше я ради «спортивного интереса» почти каждый день проходил мимо того места, дабы точно узнать результат. И что вы думаете? - Через, примерно, пять - шесть дней собака исчезает оттуда. По крайней мере я её больше нигде с тех пор не видел (а прошло уж больше трёх месяцев). А через 20 дней после подачи заявления я получаю письмо-уведомление из милиции следующего содержания:
«Сообщаю, что по Вашему заявлению, зарегистрированному ОВД по району N г. Москвы по КУСП №*** от **.**.2009 года проведена проверка, по результатам которой в отношении владельца собаки гр-на NNN **.**.61 г.р., составлен административный протокол в соответствии со ст. 5.1 Кодекса г. Москвы об Административных правонарушениях. Административный материал, по которому направлен для принятия решения по подведомственности в Управу района N г. Москвы на административную комиссию. Так же с ним проведена профилактическая беседа с разъяснением правил содержания и выгула домашних животных (собаки). Предупреждён об ответственности за подобные правонарушения в дальнейшем.»
http://sobaka-ru.livejournal.com/4214692.html
Так что вопросы с неадекватными собаками и собаководами можно решать и без готических ужасов. Ну это конечно если иметь желание именно что решить вопрос цивилизованно, а не отравить/ пристрелить.
Впрочем, как я говорил уже не раз, дохам и им сочувствующим как таковое "решение" проблем не нужно, им требуется оправдание для убийств собак.
Я кстати не считаю что законодательная база достаточна. Но все-таки она есть и ей можно пользоваться.