Поскольку в псиносрачах регулярно возникает любимая самооправдалочка для зоосадистов - "но по закону же с ними сделать ничего нельзя", вот вам кейс про агрессивную цобаку -
Как бы то ни было, возвращаясь на следующий день с работы, я подъехал к соответствующему отделению милиции, обслуживающему данный район. Там я сразу попросил бланк, написал
(
Read more... )
Однако ваш аргумент, уж извините...
Есть множество, есть отклонения от множества, что никак само множество не отменяет.
Как есть табор, а есть Волонтир и Сличенко. Коих единицы против, т.с., тысяч.
Вы же умный человек.
Reply
Reply
Reply
Reply
Указать завсегда можно, если палец не отломают. А вот поставить - только если:
сам воробуржуй
в хороших друзьях воробуржуй
папа министр
и так далее
Это текущая реальность Ресурсной Федерации. В стране эльфов, возможно, иначе. Но я там не бывал.
но в большинстве случаев, подчоркиваю - в большинстве
Можно не подчеркивать. Бо все равно в действительности случаев будет меньшинство. См абзац выше. Слишком много "если".
либо тебе твое орудие... засунут и провернут
Вот-вот. "Тому в истории мы тьму примеров слышим"
Так что наше дело холопское - челобитные барину писать и ждать снисхождения лучезарного. А нет, так нет. Мы нешто не понимаем? Люди мы привычные. Все цивилизованно решаем. А как нет то?
никаких бойцовых пород не существует в природе,
"От оно как... на пароходе, значица, плывем..." (с) анекдот.
Ну, удачи. В природе.
Reply
моет прекратите тяжкий бред и начнете разговаривать человечьим языком7
Reply
sapienti - sat
Reply
Leave a comment