Лучшая европейская армия обороняла Варшаву хуже, чем горстка голодранцев…

[gusev_a_v]

Comments

[aleksey_kubikov]

От кого обороняли 2 месяца в 1944 году?

[gusev_a_v]

Я имею ввиду Варшавское восстание.

Варшавское восстание оборонало Варшаву от РККА?

[message_2012]

Вы здоровы?

Где написано, что Варшаву обороняли от РККА?

[gusev_a_v]

Мозги включаете?

[tempus_curat]

Тот факт, что поляки в 39 году проиграли, а мы в 45 году выиграли не делает, на период 38 года, польскую армию слабой, а советскую сильной

[proseka199]

Поляки в 1939 г. проиграли еще до вступления армии СССР на польскую землю.

По поводу союза : они были бы очень не прочь пойти на СССР вместе с немцами. ..

[tempus_curat]

С первым утверждением не согласен. Во втором не сомневаюсь ни минуты.
Меня не надо за СССР и против Польши агитировать, но и вранья не терплю.

[cattus_marinus1]

Хотели бы пойти, пошли бы. Им предлагали. Может, зря не пошли.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[idealist_t]

Я сомневаюсь в том, что сила польского сопротивления в 44-м объяснима нежеланием прихода Красной армии. С Красной армией можно увязать сроки восстания, и даже само восстание, но думаю, главное в том, что у поляков в головах всё же произошли изменения за время немецкой оккупации. Если бы представить какую-нибудь фантастическую ситуацию в 39-м - скоротечную войну СССР с Германией и наступление РККА на Варшаву, то, думаю, не стали бы поляки долго бодаться с немцами.

[gusev_a_v]

На мой взгляд важно не только то, что они активно сопротивлялись в 1944 года, а и то, что они почти не сопротивлялись в 1939-м.
Если эти два факта рассматривать по отдельности - они говорят не о многом, а если вместе, то вырисовывается определенная картина.

Имея возможность не пустить немцев поляки с мощной армией капитулируют, а чтобы не пустить русских поляки гробят тысячи молодых плохо вооруженных граждан...

[ext_2523558]

В 39-41 годах немцы так же били всех: поляков, французов и красную армию тоже.

Но блицкриг в ограниченых масштабах Польши/Франции работал хорошо. В СССР тоже поначалу шел ведь хорошо. Не отрицаем мужества красноармецев, но в пользу СССР все же факты бОльших людских ресурсов (громя в котлах одну армию за другой немцы встречают впереди свеженамобилизованные дивизии), огромные расстояния (блицкриг маневренная война, а протяженные коммуникации и нестабильное снабжение очень негативно на ее сказываются).

[idealist_t]

Я думаю, мысли не пустить русских были у руководителей. Те же, кто погибал в Варшаве, имели разные мысли, и наверно, главными в этих мыслях были всё-таки немцы, а не русские. Иначе получается портрет совершенно ненормальных людей.

[ext_2523558]

В 1939 году защитники Варшавы ощутили на себе всю мощь блицкрига, удар немецкого авангарда. В 1944году восставшие горожане воевали с тыловыми частями, чье обеспечение и поддержка другими родами войск была далеко не такая как у частей на фронте.
Ну и о времени. В 1939 была боевая стратегическая операция, чьи темы и сроки были расчитаны и обозначены заранее в штабах и их держались. А в 1944 было аккуратное, методичное истребление повстанцев.