Танк береговой обороны. Фотозагадка

[gunter_spb]

Оригинал взят у uldorthecursed в Танк береговой обороны. Фотозагадка
Для меня -- в том числе:

Comments

[nihilcuro]

Вряд ли это ездило, экспериментальный супертяж "O-I" был в одном экземпляре. Скорее всего, это старые одноорудийные башни, которые снимали в 37-39 с 2 ух крейсеров типа "Фурутака" в процессе модернизации, или крейсеров других типов.

[midnike]

Это никак не может быть старая башня с "Фурутака" или "Како". У тех была характерная закруглённая лобовая часть.

[uldorthecursed]

"Фурутака" -- 203 мм, башня -- вот :

[midnike]

То, что башня НЕ корабельная -- 100%
По форме маски орудия больше похожа на танковую от Type 3 Chi-Nu.

[gunter_spb]

Спасибо.

[alan_a_skaz]

Люди, вы это всерьез

[uldorthecursed]

> Люди, вы это всерьез?

Мы -- совершенно не всерьез :-)
А вот фотография -- всерьез. Ибо там видна и командирская башенка, и танковые перископы, и верхние люки (на корабельных башнях явно бессмысленные). А в фотомонтаж как-то верится плохо...

> Да и как транспортировать подобную хрень по морю?

А в чем здесь-то проблема?

> Как у нее с проходимостью по реальной прибрежной местности?

А это смотря какая местность. По коралловому песочку -- думаю, никаких проблем :-)

> Перспективы переправки "ягдтигров" в 1945 году из Германии в Японию, конечно, тоже увлекательная тема, с учетом реальной географии и реальной ситуации.

Тем не менее, "Тигра" японцы купили. И привезли.

> А в реальной истории периода ВМВ для мобильной береговой обороны использовались железнодорожные решения.

Угу. Для этого надо всего ничего -- построить на какой-нибудь Тараве, Макине или Уэйке (да хоть на Шумшу) железную дорогу...

[alan_a_skaz]

"Мы -- совершенно не всерьез

[uldorthecursed]

> Ну, видны. И что? Долго ли их присобачить к уже существующей конструкции

[nukemall]

Похоже на искажение перспективы при съемке длиннофокусным объективом, из-за чего башня кажется больше, чем была на самом деле.