Какой же ты, Бог? #5

[grihanm]

Ув. lkitross в своём фб выложил видеозапись, в которой интересно рассуждает о Боге. Если коротко, то в Торе сказано, что Бог с определённого момента истории скрыт, не может быть обнаружен ("А Я совершенно скрою от вас моё Лицо", Второзаконие 31:18). И это же подтверждают Талмуд и РАМБАМ в разных местах

Comments

[imfromjasenevo]

мне эта мысль очень нравится, но я совершено пропустил эту строчку в Торе.
Т.е. давно давно знаю этот принцип, формулировал для себя (тоже конечно не я придумал, но черт знает кто), что Б-г не оставлял швов, когда делал вселенную и все, что мы наблюдаем, должно иметь нормальное естественно-научное объяснение.
Чудеса случаются, но таким не таким образом, чтобы можно было поймать что-от сверхъестественное, т.е. например их случаи единичны, а все что повторяется подлежит научному изучению и чудом не является.

[grihanm]

Как пишут выше - строчка вырвана из контекста.

Если уж вселенная и была создана, то мне кажется более реалистичным такой сценарий: https://grihanm.livejournal.com/509851.html

[imfromjasenevo]

не факт, насколько понимаю, что арифметические действия бесплатны с точки зрения энергии (т.е. на них можн тратить очень мало энергии), но затирать (обновлять) переменные так просто нельзя, на это будет всегда тратится энергия, т.е. есть термодинамическое ограничение на энергозатратность стирания чисел.
У меня подозрение, что вся эта веселая идея про симуляцию может оказаться более энергетически затратной (или надо фундаментально резать точность вычислений, но тогда это очень крутой закон получается), чем запустить натурный эксперимент для верховного исследователя
А из тех физических принципов и законов, которые мы знаем, разумно допустить, что выбран наименее энергетически затратный вариант вселенной.

[grihanm]

если источники энергии не ограничены, то и на энергетические затраты пофиг

[imfromjasenevo]

Талмуд я в общем только в пересказе знаю, а Рамбам вообще суперумный местами и жалко, что его интерпретация иудаизма была отодвинута на вторые роли мистиками.

[lkitross]

Есть и в письменном виде, немного отличается
https://lkitross.livejournal.com/200714.html

[zlata_gl]

Прилетело с ленты "анекдот.ру"
Едет батюшка в такси. Дорога плохая - одни ямы. Таксист, попадая колесом в выбоину, каждый раз матерится. Так как ям много, мат звучит всё время. Батюшка через время не выдерживает:
- Сын мой, - говорит он таксисту, - не мог бы ты так нецензурно не выражаться в присутствии духовного лица?!
- Батюшка, - говорит таксист, - так гляньте на дорогу, - одни ж ямы, как же тут не материться!
- А ты, сын мой, вместо мата говори: Боже, помоги. Только искренне. И бог поможет: тебе легче станет, и машина целее будет.
Тут они влетают в огромную яму. У автомобиля отваливается переднее колесо и уезжает вперёд машины. Таксист в шоке начинает причитать: боже, помоги, боже, помоги, боже, помоги. Вдруг колесо останавливается, возвращается назад к машине, прикручивается на место, и они едут дальше. Батюшка, глядя на происходящее: - Да ну, нахуй!!

[anonymous]

не понимаю чего интересного ты нашел в этом челе - обычный органчик, неудобные вопросы и аргументы игнорит (они от него тоже сокрыты :))) ), когда нечего сказать - прячется за "авторитетами". фу. жаль потраченого времени на переписку с ним.

sparrowj

[grihanm]

Мне иногда интересно что Леви пишет. А в этом случае - особенно. Не так часто встретишь теологические измышления о неизбежности доказательства эволюции и абиогенеза. В другом месте было похожее размышление о доказательстве отсутствия свободы воли - вот это ваще круть. Но для Зума в синагоге, пожалуй, было бы слишком.

[anonymous]

-- о доказательстве отсутствия свободы воли

забористый бред. в контексте торы отсутствие свободы воли выставляет бога просто таки садистом. там же сплошь история наказаний за проступки. это как бить щенка за то что он ходит по маленькому. ваше право конечно но помоему он слабоумный.

[grihanm]

Вот поэтому и интересно, какая там может быть теодицея. Я в принцпе могу и сам сходу варианты придумать. А Бог садист - как не крути.