Меруамы - прожолдение
Тут щас будет много самокопания.
В прошлый раз остановился на том как мы, рассмотрев имеющиеся варианты (Торонто, Монреаль, Израиль "на щите"), выбрали первый. Прежде чем продолжить хронологическое повествование, хочу, глядя назад, чуть поподробнее рассмотреть невыбранные варианты 2 и 3. Напомню, что изначальное решение ехать на постдок было принято на основе эксперимента, в котором я, казалось, доказал свою пригодность к самостоятельной научной деятельности. Были-ли выводы из эксперимента корректны? Ведь из трёх статей, которые должны были выйти, в которые я вписался/написал за год - в результате вышла только одна, наименее крутая. И после года в Солт-Лейке я уже это знал (хотя ещё на что-то надеялся, и до сих про считаю что топ-публикацию тот проф зажал из трусости). Более того - за год в Солт-Лейке я сделал и выпустил очень слабую работу (намёк не в счёт). То есть разультаты первого эксперимента не подтвердились, а второй был неудачный. Следовательно, рациональный выбор должен был быть - возвращаться. В жопу рациональный выбор!
Ещё одна деталь: у меня почему-то не заладились отношения с Солт-Лейковской группой. С профом всё было окей (кроме того что он отсутствовал 70% времени), а вот из группы в 7 человек близко ни с кем не сошёлся. А это очень важно для успешной работы, чтобы быстрее разобраться в новой теме, найти свою нишу. Судя по всему причины были три: моё тогдашнее слабое владение разговорным английским, несплочённость/разношёрстность студентов/постдоков (3 китайца, японка, индус, 2 американца) и равнодушие профа к тому что происходит в группе. В общем и целом, если бы я вовремя связал социальные проблемы с научными, мне следовало бы всё жe выбрать Монреаль, с молодым амбициозным профом и отчасти русскоязычной группой (включая сопсна профа). Но захотелось семейного тепла, удобного англоязычностью штата и более интересного научного направления - грех себя за это винить.
Ну вот - я в Ю оф Ти. Начальство впечатлено моим резюме, есть очень интересный проект, учусь новым методам, начинаю постигать полимерную химию и самосборку наночастиц. И тут меньше чем через три месяца после начала работы разражается "саудовский скандал". В отношениях с шефом появилась трщещина, которая так никогда и не заросла. И опять, глядя назад, уже тогда, после злополучного разговора, я мог догадаться, что ничего хорошего из этого постдока не выйдет. Не догадался. Думал пробить стенку вопреки всему. Тем временем супруга с помощью моей кузины нашла работу, не по специальности, но с непыльными обязанностями, приятным коллективом и спокойным начальством. Мы начали сводить концы с концами. Жалко было бросать всё на этой стадии.
После девяти месяцев работы казалось, что всё развивается по Солт-Лейковскому сценарию. Социальная нестыковка, наудачи в проекте, равнодушие шефа. Разница была в том, что впереди было ещё два с хвостиком года контракта и Бристоль. Оказывается, синтезировать исходники к моему проекту фактически невозможно, не научившись этого делать в Бристольской группе - той самой, в которую я хотел попасть с самого начала, когда искал позицию постдока. В которую меня не взяли из-за отсутствия мест. И летом 2012-го года я туда поехал на 10 недель. Эти десять недель в Бристоле перечёркивают всё вышеупомянутое самокопание, и все его выводы. В Бристоле было во всех отношениях ништяк. За десять недель я насинтезировал кучу полимеров, передружился со всей группой, дал начало нескольким направлениям. Кембрийский взрыв просто. Как жаль, что нельзя было там продолжить.
Вернувшись в Торонто, я доделал изначально желанный шефом проект за три месяца и написал статью. ЧСВ вернулось и с ним наладились отношения с согрупниками - как минимум с её европейско-иранской частью. Статью мы подали в высокопрофильный журнал (идея шефа). Но после длительного рассмотрения её оттуда завернули. Я за это время нарыл ещё много чего по теме, придумал интересный механизм, но шеф уже не хотел рисковать, в механизме разбираться судя по всему тоже не желал и мы послали в журнал послабее. Tам, после удовлетворения желания ненасытных ревьюеров, уже было всё окей. С начала постдока до этой публикации прошло уже два с половиной года. Одна статья в нетопе за такое время - это провал, несмотря на то, что по размеру она была как пол моей диссертации. Я провала не замечал, потому что незадолго до того у меня случился взрыв мозга.
На этом месте я опять сделаю перерыв. Надо будет рассказать про ссору с французом, окончание контракта, поиски работы, начало новой карьеры и про иммиграционную катавасию.
В прошлый раз остановился на том как мы, рассмотрев имеющиеся варианты (Торонто, Монреаль, Израиль "на щите"), выбрали первый. Прежде чем продолжить хронологическое повествование, хочу, глядя назад, чуть поподробнее рассмотреть невыбранные варианты 2 и 3. Напомню, что изначальное решение ехать на постдок было принято на основе эксперимента, в котором я, казалось, доказал свою пригодность к самостоятельной научной деятельности. Были-ли выводы из эксперимента корректны? Ведь из трёх статей, которые должны были выйти, в которые я вписался/написал за год - в результате вышла только одна, наименее крутая. И после года в Солт-Лейке я уже это знал (хотя ещё на что-то надеялся, и до сих про считаю что топ-публикацию тот проф зажал из трусости). Более того - за год в Солт-Лейке я сделал и выпустил очень слабую работу (намёк не в счёт). То есть разультаты первого эксперимента не подтвердились, а второй был неудачный. Следовательно, рациональный выбор должен был быть - возвращаться. В жопу рациональный выбор!
Ещё одна деталь: у меня почему-то не заладились отношения с Солт-Лейковской группой. С профом всё было окей (кроме того что он отсутствовал 70% времени), а вот из группы в 7 человек близко ни с кем не сошёлся. А это очень важно для успешной работы, чтобы быстрее разобраться в новой теме, найти свою нишу. Судя по всему причины были три: моё тогдашнее слабое владение разговорным английским, несплочённость/разношёрстность студентов/постдоков (3 китайца, японка, индус, 2 американца) и равнодушие профа к тому что происходит в группе. В общем и целом, если бы я вовремя связал социальные проблемы с научными, мне следовало бы всё жe выбрать Монреаль, с молодым амбициозным профом и отчасти русскоязычной группой (включая сопсна профа). Но захотелось семейного тепла, удобного англоязычностью штата и более интересного научного направления - грех себя за это винить.
Ну вот - я в Ю оф Ти. Начальство впечатлено моим резюме, есть очень интересный проект, учусь новым методам, начинаю постигать полимерную химию и самосборку наночастиц. И тут меньше чем через три месяца после начала работы разражается "саудовский скандал". В отношениях с шефом появилась трщещина, которая так никогда и не заросла. И опять, глядя назад, уже тогда, после злополучного разговора, я мог догадаться, что ничего хорошего из этого постдока не выйдет. Не догадался. Думал пробить стенку вопреки всему. Тем временем супруга с помощью моей кузины нашла работу, не по специальности, но с непыльными обязанностями, приятным коллективом и спокойным начальством. Мы начали сводить концы с концами. Жалко было бросать всё на этой стадии.
После девяти месяцев работы казалось, что всё развивается по Солт-Лейковскому сценарию. Социальная нестыковка, наудачи в проекте, равнодушие шефа. Разница была в том, что впереди было ещё два с хвостиком года контракта и Бристоль. Оказывается, синтезировать исходники к моему проекту фактически невозможно, не научившись этого делать в Бристольской группе - той самой, в которую я хотел попасть с самого начала, когда искал позицию постдока. В которую меня не взяли из-за отсутствия мест. И летом 2012-го года я туда поехал на 10 недель. Эти десять недель в Бристоле перечёркивают всё вышеупомянутое самокопание, и все его выводы. В Бристоле было во всех отношениях ништяк. За десять недель я насинтезировал кучу полимеров, передружился со всей группой, дал начало нескольким направлениям. Кембрийский взрыв просто. Как жаль, что нельзя было там продолжить.
Вернувшись в Торонто, я доделал изначально желанный шефом проект за три месяца и написал статью. ЧСВ вернулось и с ним наладились отношения с согрупниками - как минимум с её европейско-иранской частью. Статью мы подали в высокопрофильный журнал (идея шефа). Но после длительного рассмотрения её оттуда завернули. Я за это время нарыл ещё много чего по теме, придумал интересный механизм, но шеф уже не хотел рисковать, в механизме разбираться судя по всему тоже не желал и мы послали в журнал послабее. Tам, после удовлетворения желания ненасытных ревьюеров, уже было всё окей. С начала постдока до этой публикации прошло уже два с половиной года. Одна статья в нетопе за такое время - это провал, несмотря на то, что по размеру она была как пол моей диссертации. Я провала не замечал, потому что незадолго до того у меня случился взрыв мозга.
На этом месте я опять сделаю перерыв. Надо будет рассказать про ссору с французом, окончание контракта, поиски работы, начало новой карьеры и про иммиграционную катавасию.