Pour la science №559

[green_fr]

Я помню, как меня поразил факт, что землетрясение 2004 года увеличило скорость вращение Земли, сократив сутки на несколько микросекунд - вполне измеримое время. В журнале статья о том, как таянье льдов производит тот же эффект. В итоге, говорят, уже в 2026 году вместо того, чтобы добавлять високосную секунду, придётся время от времени её убирать.

Comments

[mopexod]

Про геморрой для программистов: можно, конечно, его устроить, но смысл неясен. Зачем учитывать эти високосные секунды? Они же влияют только на точное вычисление того, который час был Х секунд назад, и Х при этом - много лет.
Зачем такое было бы нужно?

[green_fr]

Ну как же! Без этого был бы у нас не UTC, а просто UT :-)

Я читал когда-то книгу о том, как измерять время. Вариантов огромное количество, и нет ни одного варианта без недостатков. Понятно, что мы скорее видим недостатки текущего стиля измерения (те же вот високосные секунды). Но без них было бы что-то другое, что они пофиксили. А если пофискить эти секунды - вылезет что-то третье. В любом случае идеально красивой системы нет и быть не может.

[mopexod]

Синхронизация текущего интернетного времени с UTC, конечно, нужна. Но учитывать эти добавочные миллисекунды (или даже секунды) при вычислениях на много лет назад - непонятно зачем.

[xxxxx]

ну не знаю, какое-нить ПО для телескопа должно бы быть в курсе который час. Но все эти рассказы про «беспокойство для программистов» они вообще мимо кассы конечно, 99,999% всех программистов вообще не то что про UTC никогда не слыхали, а и концепцию часового пояса ниасилили понять, какие уж тут поправочные секунды. А оставшиеся 10^{-N} процентов как-нибудь уж разберутся

[beldmit]

А где говорят про убирать секунду?

[green_fr]

Там в библиографии вот это, но я сразу скажу, что я оригинал не читал, только научпоп-пересказ в моём журнале.

[xxxxx]

да вот прямо тут в википедии говорят
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Deviation_of_day_length_from_SI_day.svg
на этой картинке интересный кусок это где зелёная линия стала году эдак в 2020 примерно ниже ноля (видимо ковидла повлияла на земную ось, но понемножку положение выравнивается, вирус отступает и зелёная линия близка опять к нолю)

[a_konst]

Про таяние льдов не понял. Массивные ледники, которые тают - в высоких широтах (Антарктика, Гренландия). Масса воды перераспределяется в низкие широты. По идее, если я правильно понимаю эффект "балерины" (сохранения момента вращения при перераспределении массы относительно оси), то Земля должна чуточку замедлиться, а не ускориться.

[green_fr]

Насколько я понял (опять же, оригинал не читал, это пересказ пересказа), там дело не в перераспределении массы воды, а в перераспределении массы земной коры. Она выравнивается, Земля становится более "круглой".

[a_konst]

О как. А вот этого я уже совсем не понимаю.
1) таяние ледников конечно влияет на земную кору, но временной масштаб этого влияния - десятки тысяч лет. Ну может тысячи лет. Какое ускорение вращения к 2026 году?
2) Закон Архимеда. Континентальная кора плавает в мантии. Поэтому под ледником она погружена ровно настолько, сколько этот ледник весит. Если эта масса льда внезапно растаяла, то после восстановления гидростатического равновесия (в системе мантия-кора) в это место переместится ровно такое же, по массе, количество вещества мантии (кора просто всплывет). Навскидку мне кажется, что это означает, что момент инерции Земли в целом, совокупно, вообще не изменится. Да, часть массы в конечном итоге станет чуть ближе к центру Земли (примерно на половину высоты ледника), но учитывая что это в высоких широтах, а важно именно расстояние не до центра планеты, а до оси вращения - ну я сомневаюсь что это вообще даст эффект в секунды.

[alexanderr]

а какое определение у вращения Земли? это же не абсолютно твердое тело в любом случае
и оно взаимодействует с Луной и с Солнцем например, которые тоже не твердые тела

например, Земля нагрелась в результате global warming'а и расширилась, то тогда естественно
ожидать, что вращение замедлится

[chamaimelon]

От латинского nictare, ночь через у пишется :)

[green_fr]

Я не знаю, насколько объёмное расширение вообще заметно на размерах Земли. Греется же атмосфера и максимум какой-то тонкий поверхностный слой. Нет разве?

[alexanderr]

а много и не надо. в вашем сообщении речь идет об эффекте порядка 10^-8 (1 секунда в 4 года). т.е. это изменение диаметра Земли на 10см примерно. на масштабе 12 тыс км. такой точности можно позавидовать, поэтому я и интересуюсь определением.

[son_de_la_voix]

Википедия говорит, что от латыни nictāre

[green_fr]

Да, надо было проверить, прежде чем писать :-)