Разные книжки

[green_fr]

Был период, когда читать хотелось совсем какую-то ерунду, лишь бы попроще. Похоже, период прошёл, но за это время успел прочитать:

«Nymphéas noirs» Мишеля Бюсси. Осторожно, спойлеры, но вряд ли же кто-то будет немедленно читать этот роман? Симпатичный детектив, хоть с  Маманатором и не сравнить (там всё же был прекрасный детский язык). Одна

Comments

[tapka]

Ты Пратчетта по "напевам Рабиновича" представляешь? Прочитай лучше сам, начни со "Стража! Стража!" например. Не могу даже представить, почему бессмысленно следить за сюжетом? Пратчет в сюжетах весьма силен мне кажется.

[green_fr]

Да наверное, надо бы. В напевании Рабиновича выходило ровно то, что в этой книге: улётный юмор, но сюжет при этом непредсказуемый. В любой момент могут появиться демоны, инопланетяне, путешественники во времени, человек осознаёт себя персонажем книги, поворачивается к тебе-читателю и начинает разговаривать с тобой, рассказывая что-то ещё более невероятное. В этом смысле бессмысленно следить - следующий поворот всё равно не угадаешь!

[gianthare]

В плоском мире сюжет скорее есть, но уж больно много шуток и часть из них предсказуемы

[grave__digger]

Из подциклов "Плоского мира" мне больше всего нравится подцикл Смерти (как удивительно с такой аватаркой, как у меня, правда?). :) Мне кажется, что и сюжет там наиболее осмысленный. Главный персонаж влияет, что ли? :)
Про Стражу как-то не так хорошо читалось, а про Ринсвинда вообще серединка на половинку.

[mbla]

Правда. сипатичные детективы? Я в периоде ужасной рабочей загрузки, и пожалуй, не отказась бы. Варгас я просто люблю.

[green_fr]

Ну вот Maman a tort я бы ещё посоветовал, а этот - в зависимости от того, как первый пойдёт :-)

[och]

Ну ладно не знать после двадцати лет жизни во франции, что хвостики это couettes, ну мальчик у вас а не девочка, ну ок. Но спутать подушку с одеялом - это же просто опечатка, правда? :)
Никогда в жизни не слышал чтоб говорили secundo, все вокруг говорят primo-deuzio, но мы конечно не в высокообразованных кругах, это да.
По существу, как всегда, сказать нечего :).
Как это тебя с ногой угораздило? Раньше помнится для этого нужно было в горы идти, а сейчас уже и не отходя от кассы?

[oiseau_russe]

Кагда спать хочется, уже всё равно: подушка или одеяло :-)

[green_fr]

Кстати правда! Написал вчера пост и отрубился. Проспал 11 часов, давно такого не было. Подушечка вкралась в пост по Фрейду :-)

[green_fr]

Ааааа :-))) Отлично я подушку обозвал! Правлю немедленно. Этот вид опечаток (ассоциативный?) я ещё не видел.

У нас на работе как раз исключительно primo-secundo-и так далее латино. У нас регулярно всплывает вариант множественного scénarii, потому что единственное число scénario - это тоже латынь :-/ Но это мне уже совсем выпендрежом кажется.

А ногу да, не отходя от дома. У нас же тут тоже есть не горы, но горочки. Очень больно упал, разревелся, Анюту на вывоз тела вызвал. Но потом отменил заказ, как-то сам дошкандыбал до дома, неделю хромал, а потом неделю в постели лежал, встать не мог. Потом только начало проходить постепенно. Вот как надо получать эффект гор и без гор!

[gianthare]

У Геймана Амермканские боги хорошо, хотя и только один раз. Ну и Sandman - ты ведь читаешь graphic novels - только он какой-то огромный по-моему

[green_fr]

Ну вот мне перед "Богами" хотелось чего-то менее глобального, чтобы сначала стиль полюбить, а потом уже пытаться понять смысл. Много слышал о них, хочется прочитать, но немного страшно подступаться.

[gianthare]

Слушай, это же не Улисс, чего к ним подступаться? Обычное фэнтези с претензиями

[sova_f]

Все-таки "Добрые предзнаменования" - это и не Гейман, и не Пратчетт.
У Геймана лучшее, на мой взгляд, - "Американские боги".
А у Пратчетта я больше всего люблю цикл про Стражу, и еще "Мелкие боги".