Мы тут недавно разговаривали об определении слова "расизм".
У меня было определение - это наложение априорных характеристик по расе. Не важно, какие характеристики, даже если ты просто видишь, что этот человек - чернокожий, значит ты на это обратил внимание (я не вижу, какого цвета глаза у человека, и даже какого цвета волосы, какого он роста - потому что это мне совершенно не важно), значит ты - расист. По этому определению бабушка - однозначный расист.
А мне рассказали определение - то же самое, но с поправкой "предосудительных характеристик". То есть, только если эти характеристики порицаемы обществом. Если ты просто предпочитаешь спать с блондинками, то ты этим не ущемляешь права брюнеток, а значит ты не "расист". По этому определению бабушка - однозначно не совершила ничего предосудительного, никакой она не расист. Она искренне удивилась, переложив на доктора реалии окружающего её мира, не вкладывая в эти рассуждения никакой негативной коннотации.
Бабушка получала образование в самом начале ХХ-века. В её мире просто не могло быть чёрных хирургов. У неё просто не было и не могло быть сведений о том, что негр может стать хирургом. Скорее, был обратный шаблон - не бывает негров-хирургов. Не потому, что они чем-то хуже (хотя и об этом могли говорить им в школе, например), а просто потому что так не бывает. Небо голубое, трава зелёная, хирурги белые. Это как когда-то кое-кто из наших знакомых удивлялся, что я из Донецка, но свободно говорю по-украински. Просто разрыв шаблона, который вряд ли можно трактовать как оскорбление.
Получение (или, что более вероятно, неполучение) образования в начале века - это вряд ли причина. Ведь все эти годы до старости бабушка жила не в консервной банке, а во Франции, где менялось многое, в том числе и цвет хирургов. Скорее просто отсутствие необходимости смотреть дальше своей рутины и пересматривать стереотипы.
Ясное дело. Но чем старше человек, тем сложнее ему сломать своё мировоззрение. И, обычно, тем меньше его интересует, что там снаружи его комфортного мира.
И да, это было точно не во Франции. Но вот совершенно вылетело из головы место действия: то ли это была Швейцария, то ли всё-таки какая-то из англоязычных держав.
У бабушки была какая-то информация по поводу того, что чернокожий человек в тот период не мог получить образование хирурга? Не очень понятна ее логика. Расист сказал бы что-то вроде "я не буду оперироваться у черного хирурга". А бабушка ставит под сомнение сам факт того, что хирург может быть черным.
Да, примерно так. Бабулино детство пришлось на самое начало ХХ-го века. И когда она получала образование и закладывалось её мировоззрение, просто не могло быть негров-хирургов. То есть, для неё это был просто, как нынче говорят, разрыв шаблона. Так что, её фраза не делает её расисткой.
Всё зависит от того, какое определение мы дадим понятию "расист". Полагаю, что на тренинге по прикладной этике подразумевалось наиболее распространенное, "бытовое" понимание этого слова: тот, кто плохо относится к представителям других рас, считает их хуже себя. Была ли старушка расисткой в этом смысле? Совсем не обязательно (хотя исключать этого тоже нельзя). Она ведь могла считать, что чёрные - не хуже белых, но просто думала, что в силу несправедливости общественного устройства у чёрного нет шансов стать хирургом. А что сказал консультатнт по этике?
Comments 11
У меня было определение - это наложение априорных характеристик по расе. Не важно, какие характеристики, даже если ты просто видишь, что этот человек - чернокожий, значит ты на это обратил внимание (я не вижу, какого цвета глаза у человека, и даже какого цвета волосы, какого он роста - потому что это мне совершенно не важно), значит ты - расист. По этому определению бабушка - однозначный расист.
А мне рассказали определение - то же самое, но с поправкой "предосудительных характеристик". То есть, только если эти характеристики порицаемы обществом. Если ты просто предпочитаешь спать с блондинками, то ты этим не ущемляешь права брюнеток, а значит ты не "расист". По этому определению бабушка - однозначно не совершила ничего предосудительного, никакой она не расист. Она искренне удивилась, переложив на доктора реалии окружающего её мира, не вкладывая в эти рассуждения никакой негативной коннотации.
А что сказал ты?
Reply
Это как когда-то кое-кто из наших знакомых удивлялся, что я из Донецка, но свободно говорю по-украински. Просто разрыв шаблона, который вряд ли можно трактовать как оскорбление.
Reply
Reply
И да, это было точно не во Франции. Но вот совершенно вылетело из головы место действия: то ли это была Швейцария, то ли всё-таки какая-то из англоязычных держав.
Reply
Reply
Reply
Reply
Полагаю, что на тренинге по прикладной этике подразумевалось наиболее распространенное, "бытовое" понимание этого слова: тот, кто плохо относится к представителям других рас, считает их хуже себя.
Была ли старушка расисткой в этом смысле? Совсем не обязательно (хотя исключать этого тоже нельзя). Она ведь могла считать, что чёрные - не хуже белых, но просто думала, что в силу несправедливости общественного устройства у чёрного нет шансов стать хирургом.
А что сказал консультатнт по этике?
Reply
Я там выше в комментариях ответил, что примерно было сказано.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment