новости ОМовской философии

[gptu_navsegda]

Бодался теленок с дубом, или еще раз о проблеме идеального

Примечательно, что Лифшиц (как, кстати, и Лукач) прилагал большие усилия в разработке марксистской Эстетики с большой буквы, но дело так и не пошло дальше отдельных, разрозненных набросков. Почему? Главным образом потому, что создание марксистской эстетики предполагает своим отправным

Comments

[migdot]

Разве есть смысл выводить нечто из "цитат", которые суть ограничены, а не из метода?

[gptu_navsegda]

ну я немножко утрирую:) Лифшиц все-таки не был идиотом, но тем не менее он был одержим Марксом как и Лукач и пытался все что можно выводить из него. Удивительно, что по этой технологии не создали марксисткой кулинарной книги собрав цитаты о всех пищевых продуктах помянутых Марксом.

[migdot]

Ну это вы утрируете безусловно. Мне кажется их основная даже не ошибка, а не достаток метода, что они держались крепко за классичный-классичный марксизм и в таком неадаптированом виде экстраполировали его на современность. А что думаешь о работе Ильенкова?

[gptu_navsegda]

Ильенкова о эстетике не читал, он вроде знаменит своими неоднозначными построениями диалектической логики.
Но вообще, Ильенков специализировался на критике Богданова, а Лифшиц на критике Луначарского. у Ильенкова с Богдановым были особые отношения см тег http://gptu-navsegda.livejournal.com/tag/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2

[blanqi]

Странно, что не вышло. Вон, Лысенко пытался вывести "марксистскую генетику" - и всё получилось. :))