Отец Сергий))

[gospatent]

Бывший дьякон Тамбовской епархии Сергий Баранов, лишенный священного сана за поддержку Pussy Riot[1], который в своем открытом письме[2] выразил протест против лжи, лицемерия и стяжательства иерархов РПЦ МП, против неправосудного приговора в отношении Pussy Riot, первый, а по сути единственный священнослужитель РПЦ, который еще и открыто высказал

Comments

[juliaorktara]

ты считаешь, что надо легализовать однополые браки и венчать их?

[gospatent]

Привет! Разумеется)
Настя, по-моему, я никогда и не скрывал своих взглядов...:
http://gospatent.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2

http://gospatent.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5

http://gospatent.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2%20%D0%B8%20%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8Fhttp://gospatent.livejournal.com/tag/%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2%20%D0%B8%20%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%

[gospatent]

Вот, кстати, очень полезные сайты: http://www.nuntiare.org
http://liberalismens.livejournal.com

[juliaorktara]

не знаю, мне сложно это принять. Сложно разделить садом и цивильные отношения геев.

[gospatent]

Ну, мне кажется, граница очень простая - она в том, на чем основаны эти отношения: на любви, заботе и поддержке, или на похоти.
По тому, что я вижу на примере своих знакомых - мне не кажется, что в этих отношениях нет любви и взаимной заботы.

Со случаем, когда жители некоего городка хотят изнасиловать пришельцев- ничего общего, по-моему...

[juliaorktara]

ну вот, кажется мне тоже, что разница в этом. но ты же не можешь нивилировать Ветхозаветные темы с карой Божьей на мужеложников? всё на этом и зиждится

[spatzen]

ветхозаветное-то ещё и можно как-то нивелировать (нивелировали же запрет на свинину), но вот как нивелируешь ап.Павла с его "блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют"

И Христа с его "Не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного", сказанного после вопроса учеников "если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться". А вопрос был задан после слов Христа о том, как "Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их" и что из этого следует : )

[antypko]

1. Позиция этого священника мне симпатична

[spatzen]

что-то пункт 5 не совсем понятен. Ну то есть понятно, что мы такие упыри, что наших детей от нас нужно защищать, но вот от всех ли поголовно, или только от некоторых, и как именно?

[antypko]

А вот Вы передернули :)
Зависит и от родителей и от детей. Любящий родитель принимает ребенка таким, каков он есть. Если родитель не готов принять своего ребенка-гея, то ребенка надо от такого родителя защищать, как минимум участием в его жизни психолога, как максимум изъятием из семьи. В противном случае есть угроза его жизни и здоровью.

[spatzen]

1.Я, понимаете ли, мог вас неверно понять. А вы сразу ругаться : (
Я уж грешным делом подумал, что вы намереваетесь запретить христианам учить детей своей вере и решил порассуждать о возрастной психологии и правах человека.

2.Но теперь мне более-менее понятно, о чём вы. Непонятно только вот что ещё:
1)Кто такие дети-"геи"? Гомосексуалиста вроде как можно определить только по характеру полового влечения. Вы имели ввиду подростков?
2)Изымать из семьи вы хотите в каких случаях? Формулировка "не готов принять" - понятие весьма расплывчатое, а "как максимум изъятие из семьи"- слишком серьёзная и очень травмирующая ребёнка мера.