Если кто-то сильно возмущается тем, что Запад лживо занижает роль СССР в Победе

May 09, 2024 09:57


То ему сначала надо посмотреть в зеркало. А именно на то, как в России принято занижать роль Запада в разгроме Германии.

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Если кто-то думает, что у нас все честно, то вот даже не мое наблюдение, а кремлевского политолога Маркова:

В России идёт переосмысление Победы. Раньше это была победа СССР над фашистской ( Read more... )

история

Leave a comment

Comments 535

chipdenis May 9 2024, 07:09:06 UTC

Это все понятно. Но про "Во Второй мировой войне победили США и Британия" или около того там время от времени ляпают. Недавно "домовёнок Кузя" примерно так и высказался, например.

Reply

gosh100 May 9 2024, 07:12:02 UTC

Тут спору нет - они охерели и заврались. Но прежде чем их обвинять - надо со своими бревнами разобраться.

Reply

ext_5347958 May 9 2024, 14:18:06 UTC

Это бесспорно. Сралинские высеры ни к чему.

Но 80% всех немцев убила РККА,

Reply

gosh100 May 9 2024, 14:22:57 UTC

и этих убитых нами немцев было порядка 5% населения. Некритичные потери, могли бы еще воевать и воевать. Только им было нечем. Тупо все кончилось, особенно топливо. И это сделали не мы.

Reply


kv_85c May 9 2024, 07:20:24 UTC
Про атомные бомбы - перебор. Серия началась сильно позже, и не факт, что в отсутствие Восточного фронта ЯО не появилось бы и у Рейха. Никто бы в одиночку не победил.

Reply

gosh100 May 9 2024, 07:24:51 UTC

Серия началась сильно позже, лишь потому что Япония слилась и потребность исчезла, а с СССР еще не успели разругаться.

Немцы пошли по неправильному пути в принципе, и наличие фронта с нами их никак не тормозило. Их тормозила научная ошибка. Так что тут уверенно можно сказать, что ничего бы у них не было в любом случае.

Reply

kv_85c May 9 2024, 07:29:23 UTC
Серия задержалась, потому что не было мощностей по обогащению quantum satis. Конечно, и это можно было ускорить, но воздействие ЯО первого поколения в любом случае ещё не определяющее, это не термояд.
Грязные бомбы у немцев могли быть в количестве, как и средства доставки. И наш путь, то есть разведку, им никто не закрывал. Так что были бы ресурсы - дотянули бы и немцы до паритета и MAD.

Reply

kotya_narkotya May 9 2024, 07:34:06 UTC
Не дотянули бы. Не было ни денег, ни ресурсов. Да и появись у немцев ЯО, никто не стал бы дожидаться его накопления, Германию еще быстрее стали бы нагибать

Reply


kotya_narkotya May 9 2024, 07:39:12 UTC
Еще можно добавить, что Италия почти не воевала с СССР, сначала была занята разборками в Африке, а потом "невоюющие англо-саксы" высадились в 43 году и довольно быстро вывели ее из войны

Reply

oilan May 9 2024, 09:23:41 UTC

8я итальянская армия под Сталинградом не даст соврать. да :)

Reply

kopcap_dm May 9 2024, 14:32:15 UTC
Вопрос только, сколько при этом итальянцев воевало в Африке? А главное, что итальянский флот занимался обеспечением африканской кампании, а не высадками десантов где-нибудь в Батуми.

Reply

oilan May 9 2024, 14:49:31 UTC

На момент начала кампании в северной Африке (июнь 1940го) у итальянцев там было 236 тыс. человек, 1800 орудий и 315 самолётов (согласно Википедии).

На апрель 1942 года 8я армия итальянцев в СССР насчитывала 335 000 солдат и офицеров (тоже из Вики).

То есть в СССР воевало как минимум не меньше, чем в Африке в то же время :)

Кстати, флот Италии был связан британским в Средиземноморье, и толком уже в 1940м никуда не ходил. Хотя итальянские катера были и на Чёрном море, и под Ленинградом.

Ы?

Reply


caith_sith May 9 2024, 08:21:32 UTC
Авиация и флот войну на суше не выигрывают. А тут неизбежно превалирует СССР, ушатавший большую часть Вермахта и СС.

Reply

gosh100 May 9 2024, 08:26:54 UTC

а войну на суше не надо выигрывать. Достаточно разбомбить вхлам и задушить блокадой

Reply

unvoicemail May 9 2024, 09:39:01 UTC
Разбомбить и задушить половину континента? До кучи нужно было сделать это с вишистской францией, франкистской испанией, шведскими рудниками, чешской военной промышленностью, норвежской нефтью. Или все эти экономики трудились на победу западного фронта?

Reply

gosh100 May 9 2024, 09:50:34 UTC

Атомными бомбами - запросто. Всяким норвегиям и швециям просто бы пригрозили, никто бы не стал связываться.

Reply


djonsmitt May 9 2024, 08:25:02 UTC

"Не говоря уж о том, что Запад и так и так бы победил и без нас в 1945 году, разнеся нахер Германию атомными бомбами""

какой именно Запад мог победить Германию атомными бомбами? Финляндия чтоль?

Reply

gosh100 May 9 2024, 08:27:18 UTC

США например

Reply

djonsmitt May 9 2024, 08:31:24 UTC

до Германии еще долететь надо и учитывая что немцы строили серьезное пво шансы были маловаты

ну и Германия это не Япония - ее двумя бомбами напугать бы не получилось

Reply

gosh100 May 9 2024, 08:32:45 UTC

в смысле?? Германию США бомбили просто в хвост и гриву. Вывалили миллионы бомб.

Reply


Leave a comment

Up