В итоге скорострельность нашей гаубицы выше в несколько раз, что составляет критичное преимущество, учитывая что способность быстро отстреляться и свалить это жизненно необходимое условие.
Быстро отстрелятся, это конечно очень хорошо, но еще лучше - цель поразить! А можно сравнить наши гаубицы и 777 по круговому вероятному отклонению на предельных дальностях стрельбы?
На предельные дальности практически никто не стреляет (там резко растет рассеивание), а на 20 км - около 100 метров у той и другой. Т.е. даже эта дальность под большим вопросом в плане эффективности стрельбы.
Проверил, действительно у Мсты +\-110 метров на 20 км (правда не знаю для каких снарядов приводят такой результат - не нашел конкретно). А у амеров для M107 (устаревший) они указывают на 18 км 120-180 метров, а для M795 на дальности 22.5 139 метров все при стрельбе из M777.
Не забываем, для кого делались «три топора». Там критерии вес, вес и еще раз вес. Т.е. отсутствие щита, короткие станины, куча титана и прочие особенности вытекают именно оттуда.
Почему Акация древнее говно? Лан, САУ и буксируемую сравнивать не комильфо, но Д-20, установленная на шасси и ставшая Акацией, американской системе уступает только в дальности стрельбы. Ну так и не удивительно - ствол значительно короче. Но имеет все преимущества русской артиллерийской школы, клиновый затвор, темп стрельбы, углы обстрела по азимуту, защищенность и дубовость исполнения. Ах да, в Д-20 реализовано то, что в американке не реализовали и через сорок лет.
Comments 42
В итоге скорострельность нашей гаубицы выше в несколько раз, что составляет критичное преимущество, учитывая что способность быстро отстреляться и свалить это жизненно необходимое условие.
Быстро отстрелятся, это конечно очень хорошо, но еще лучше - цель поразить! А можно сравнить наши гаубицы и 777 по круговому вероятному отклонению на предельных дальностях стрельбы?
Reply
На предельные дальности практически никто не стреляет (там резко растет рассеивание), а на 20 км - около 100 метров у той и другой. Т.е. даже эта дальность под большим вопросом в плане эффективности стрельбы.
Reply
Проверил, действительно у Мсты +\-110 метров на 20 км (правда не знаю для каких снарядов приводят такой результат - не нашел конкретно). А у амеров для M107 (устаревший) они указывают на 18 км 120-180 метров, а для M795 на дальности 22.5 139 метров все при стрельбе из M777.
Reply
Спасибо за интересный рассказ!
Reply
Не забываем, для кого делались «три топора». Там критерии вес, вес и еще раз вес. Т.е. отсутствие щита, короткие станины, куча титана и прочие особенности вытекают именно оттуда.
Reply
я об этом написал
Reply
Плюс, если скопировать у русских чугуниевую пушку, на ней сильно не напилишь, а вот если продать Пентагону очередную вундервафлю...
Reply
Лан, САУ и буксируемую сравнивать не комильфо, но Д-20, установленная на шасси и ставшая Акацией, американской системе уступает только в дальности стрельбы. Ну так и не удивительно - ствол значительно короче. Но имеет все преимущества русской артиллерийской школы, клиновый затвор, темп стрельбы, углы обстрела по азимуту, защищенность и дубовость исполнения.
Ах да, в Д-20 реализовано то, что в американке не реализовали и через сорок лет.
Reply
такой короткий ствол (соответственно дальность) все таки уже 50 лет как морально устарел
Reply
спасибо!
Reply
Leave a comment