Рассматриваем трофейную гаубицу М777 на Поклонке
Я к ней подошел, слышу сбоку дедок спрашивает этого солдата - "а что это за пушка?, а расскажите?".
Солдатик такой важно отвечает: "Это американская М777, очень крутая и она мощнее наших пушек!"
Я аж чуть фотик не выронил. Спрашиваю его - "а вы с какими ее нашими пушками сравниваете?" Думаю щас ответит - с "Акацией", я бы тогда - а причем тут это древнее говно и почему не с "Мстой" хотя бы? Не говоря о Гиацинтах или тем более Малках".
А он помялся, помялся и говорит - "я наших никаких не знаю". Он и правда ничего не знает вообще - ни характеристик, ни самых базовых вещей, кто у него чего бы ни спросил.
Ни про эту американскую гаубицу, и ни одной нашей назвать не может. Данный русский солдат знает только одно - "американская лучше всех!".
Ну пипеееец!
Нет, я конечно уже видел много статей и высказываний подобного толка, даже от генералов, не говоря о военкорах. И это конечно же упоротый бред, требующий разоблачения. Но это тема для отдельного большого поста (я кстати его даже уже написал, не хватает иллюстраций там только, ссылок каких-то).
Если коротко - все обычно приписывают свойства редких длинноствольных и дальнобойных орудий типа Цезаря, Pzh2000 или Арчера - американским гаубицам, или способность снаряда "Экскалибур" с реактивным движком лететь далеко под 40 км используют для характеристики М777.
С Экскалибуром там есть смешной нюанс, а при стрельбе обычными снарядами М777 (и ее аналоги), которые являтся самыми массовыми в НАТО и теперь уже у ВСУ - стреляют хуже (ближе и реже), чем наша самая массовая "Мста", при той же точности. Не говоря о наших корпусных дальнобойных орудиях.
Превосходство западной артиллерии это во многом глупый миф, который проник уже как видно в подкорку повсюду, и похоже это воздействие укроципсятины.
Во всяком случае даже по этим характеристикам наша Мста лучше или не уступает.
А по эксплуатационным ТТХ, надежности вообще никакого сравнения.
Для этого рассмотрим трофей.
Что сразу сильно бросается в глаза (и это уже обычное впечатление от всей выставки западной техники) - это использование нежных устройств на каждом шагу.
То есть все спроектировано так, словно по тебе стрелять в ответ не будут. Идеальное оружие для войн с папуасами.
Маховик вертикальной наводки орудия работает через ременную передачу, как швейная машика Зингер!
Я тут опять чуть фотик не выронил - ну банально горящая масксеть может этот узел вывести наглухо из строя.
Огромные размеры маховиков тоже поражают, превышая эргономические нормы. Видимо тут нет двухскоростного механизма, как сделано у нас.
Кругом на виду куча нежных трубок и шлангов, поршней и патрубков
Подвеска колес сделана на нежных телескопических амортизаторах словно на мотоцикле, которые конечно неспособны обеспечить быструю буксировку по бездорожью.
Соответственно на данном трофее можно увидеть что тарасы таки погнули один шток:
У нас например в принципе подвеска по-другому делается - на торсионах (упругих валах), как на танке. Убить ее почти невозможно.
И конечно даже ребенок заметит, что у американцев вообще нет никакого защитного щита, как принято у наших пушек, поэтому прилет дрона, близкий разрыв вот эту всю байду легко повреждает.
О чем украинский бригадный генерал жаловался в интервью, говоря, что "при каждом артиллерийском контакте у них в батарее из шести М777 две выходят из строя, и так происходит каждый день, ведь эти гаубицы крайне уязвимы для осколков".
Сравните с нашей Мстой (видно также что маховики наведения диаметром около 25 см, что оптимально для вращения рукой:
Конечно многие несуразности М777 объясняются стремлением ее максимально облегчить - в итоге она весит почти в два раза легче чем наша Мста, всего 4 тонны.
Это сделано для того, чтоб можно было ее возить вертолетами (не уверен насколько это будет большим утешением для ВСУ-шных генералов - ведь для этого им придется выпросить еще у США вертолеты "Чинук")
Что еще удивляет.
Тоже видимо для облегчения М777 сделаны очень маленькие, короткие станины (которыми пушка упирается в землю). Это по идее может приводить к опрокидыванию орудия при малых углах возвышения, но этой проблемы избежали, сделав очень длинный откат ствола.
Из-за этого приемный лоток казенника (это куда заряжают снаряды и заряды) оказался далеко в глубине орудия, к нему так просто не подберешься.
Поэтому для досылания снаряда используется специальный длиннющий кривой шкворень метра 2 длиной, которым орудуют сразу два человека!
Снаряд тоже так просто в казенник не положишь - он сначала кладется в отдельный лоток сбоку, который гидравликой опрокидывается уже в казенник:
Click to viewНа нашей же Мсте казенник буквально под рукой (на фотке выше он окрашен внутри красным) и снаряд с гильзой просто кладется на лоток и может либо автоматом досылаться, либо вручную небольшим прибойником. Т.е. стрелять может буквально один человек. остальные нужны в основном для "распаковки/упаковки".
Кстати затвор также у нас клин-полуавтомат, а не допотопный поршень как в М777, заряжание раздельно-гильзовое, а не картузное.
В итоге скорострельность нашей гаубицы выше в несколько раз, что составляет критичное преимущество, учитывая что способность быстро отстреляться и свалить это жизненно необходимое условие.
Кроме того, у нашей гаубицы шире горизонтальный сектор обстрела за счет более устойчивых станин. Ну и стоит она раз в 10 меньше, хотя тут уж совсем нечестно сравнивать.
По итогу уже сейчас можно сказать, что большинство американских гаубиц, доставшихся ВСУ - на свалке либо в трофейных парках. Оставшиеся ускоренно добиваются и замены им не планируется даже. Сик транзит глория мунди.
___________________________________
Мой телеграмм-канал посвящен разборкам с Украиной, всяким наблюдениям об оружии и войне: https://t.me/gosh10000