Провалившиеся третьи
(официально, буквально аварийные) испытания мегаракеты Илона Маска вызвали очередную 100500-ую волну обсуждений полетов в космос, особенно куда-нибуть подальше, чем 400 км над Землей. К Марсу например, или к Луне на худой конец. Просто больше ни для чего такая большая ракета особо то и не нужна
(
Read more... )
Comments 200
А мне кажется что запуск был гораздо успешнее предыдущего и это большой прогресс.
Запущен самый большой в истории объект в космос.
Военные применения данного типа ракет очень перспективны. А Марс просто для прикрытия и пропаганды.
Старлинк тоже по сути военная технология и еще по дороге интернет гражданским, что было четко показано в СВО.
Reply
Запущен самый большой в истории объект в космос.
в этом нет никакой особой сложности. Немногим меньше уже запускались и нами и США.
Reply
Тогда разверните наш суверенный Старлинк с килотонной спутников на НОО как у Маска чтобы дроны могли как у хохлов летать игноря РЭБ - в этом же нет ничего сложного.
Reply
Если что-то кажется, слышится или чудится - обращайтесь к психиатру.
Reply
Reply
Reply
Reply
ТИПА ПОРА??? валить...
Кого валить то будем??
Reply
Советский ГОСТ 25645.215-85 Группа Ф40. Государственный стандарт союза ССР. Безопасность радиационная экипажа. Космического аппарата в космическом полете. Нормы безопасности при продолжительности полетов до трех лет допускал аж 0,66 Зв в год, как предельную дозу.
В приказе Росстандарта от 31.01.2023 № 199 "О закреплении документов национальной системы стандартизации за техническим комитетом по стандартизации "Ракетно-космическая техника" (ТК 321)" он числится действующим.
Reply
Нормы безопасности при продолжительности полетов до трех лет допускал аж 0,66 Зв в год, как предельную дозу.
ну т.е типа СССР было плевать что даже здоровые как быки космонавты 5-10% умрут от рака при таких "нормах", такую страну потеряли...
Reply
"Мы погибли бы если б не погибали..."
К.К. Рокоссовский
Reply
Это по идее любому нормальному человеку непонятно - какая такая нужда в пилотируемой космонавтике, чтоб рисковать здоровьем (точнее, гарантированно портить его)? Зачем это все сейчас тем более??
СССР например считал что все ради доказательства преимуществ соц. системы. Чтоб утереть нос капиталистам.
Reply
Reply
вы думаете что НАСА с их измерениями радиации это невежи и мракобесы?
Reply
Интересный пример того, как автор ЖЖ первым же словом ( !!! , рекорд который можно только повторить) своего поста обесценивает всё то, что далее будет им написано.
Reply
Reply
Судя по результатам экспериментов с мышками в ускорителе ситуация тут сильно хуже, чем эти 0.33 Зв. Судя по ним коэффициент биологического эквивалента потока многозарядных ионов высоких энергий сильно выше, чем принимался при расчете этих 0.33 Зв. Т.е. греи космического излучения измерены Кьюриосити, конечно, правильно. Но вот зивертов в этих греях больше, чем сейчас считается. Причем на сколько - пока непонятно.
Вот собственно эта работа: https://www.researchgate.net/publication/309000455_Cosmic_radiation_exposure_and_persistent_cognitive_dysfunction
В этом смысле большую научную ценность может иметь замагнитосферная орбитальная станция типа планируемой Артемиды. Чтобы можно было изучить последствия воздействия галактических лучей на людях. Собственно, возможность по-облучать космонавтов - вообще чуть ли не единственная её значимая научная функция. Потому что мышки в ускорителе - это хорошо, но люди - не совсем мыши, а ионы в ускорителе только приблизительно моделируют галактические лучи, такого рода эксперименты ставят проблему ( ... )
Reply
О, я как раз думал об этом, ведь типы радиации очень сильно отличаются по билогическому вреду и как они пересчитали приборную дозу с Куриосити в биологическую, по какому коэффициенту (который достигает 10 в некоторых случаях!)
Даже поискал, но сходу не нашел и не стал заморачиваться, помня что там и так на порядок больше безопасной.
А оказывается мышки получили проблемы с мозгом уже от 0,3 Гр излучения имитирующего ГКЛ 24 недели!
То есть там не просто какие-то долговременные возможные последствия, а мозг достоверно страдает сразу же! Причем это мыши, пардон не самый чувствительный и умный объект по сравнению с человеком.
Это важное дополнение, сэнкс!
Reply
Нашли , что облучение снижает риск от смерти от рака!
https://journals.sagepub.com/doi/10.2203/dose-response.06-105.Chen
Небздящие масклизы кого хошь уболтают!
Вот тут их вывод, как хорошо и приятно под зивертами живется.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/mask-umret-na-puti-k-mars?ysclid=lse9lbk3j5488136729
Reply
Leave a comment