Про маскофилов, их космические революции и науку
Провалившиеся третьи (официально, буквально аварийные) испытания мегаракеты Илона Маска вызвали очередную 100500-ую волну обсуждений полетов в космос, особенно куда-нибуть подальше, чем 400 км над Землей. К Марсу например, или к Луне на худой конец. Просто больше ни для чего такая большая ракета особо то и не нужна.
В представлении маскофилов независимо от их уровня компетенции, конечно, это был успешнейший запуск с небольшими там косячками (подумаешь, обе ступени незапланировано разрушились в атмосфере) - так что не сегодня-завтра это все уже будет бороздить просторы вселенной. Ну потому что Фалькон же летает, вон как. И Тесла ездит. "Вы находитесь здесь" - тут всегда всплывает их любимый мем как ультимативный аргумент.
Хотя в эту игру можно играть вдвоем:
СоларСити
РобоТакси
Гиперлуп
РедДрагон
БорингКомпани
--- вы находитесь здесь --
Тесла
Фалькон
Старшип
Но даже если Старшип залетает вдруг каким-то чудом, что будет с теми, кто попытается отправиться на Марс? За пределами магнитного поля Земли, там же космическая радиация все-таки?
Ученые-маскофилы знают ответ: да пофиг, это безопасно!
Вот как это выглядит в их научных представлениях. "Научных" я использую не просто так, там это прямо в заголовке статьи:
В NASA уверены, что Маск умрет на пути к Марсу от радиации. С точки зрения науки - правда это или вымысел?
так, и вот что маскофильная наука там вещает:
Итак, цифры и факты. К Марсу летало множество аппаратов, и у них на борту были счетчики радиации. Поэтому мы с высокой точностью знаем, сколько ее угрожает тем, кто летит на четвертую планету. «Кьюриосити» летел туда полгода, и за это время, как следует из его показаний, человек, летящий рядом с ним, получил бы - несмотря на нулевую радиационную защиту - 0,33 зиверта (0,66 в год). /--/
Как это "нулевую защиту", как это "человек, летящий рядом с ним"?
Если в новости НАСА написано, что MSL's Radiation Assessment Detector (RAD) is the first instrument to measure the radiation environment during a Mars cruise mission from inside a spacecraft that is similar to potential human exploration spacecraft. The findings will reduce uncertainty about the effectiveness of radiation shielding and provide vital information to space mission designers who will need to build in protection for spacecraft occupants in the future.
То есть детектор специально размещен так, чтоб измерить уровень радиации для человека внутри космического корабля, под его защитой. Здесь уже наука дает сбой, не справилась видать с техническим переводом с английского. Смотрим дальше:
Итого: в среднем за два года экспедиции к Марсу и обратно человек без дополнительной защиты получит 0,45 зиверта в год, или 0,9 зиверта за два года. До 2010-х годов безопасные нормы облучения и у NASA, и у «Роскосмоса» были 0,5 зиверта в год, то есть люди на борту летящего к Марсу «Старшипа» в эти нормы вполне уложились бы.
Мне вот это особенно понравилось - "безопасные нормы облучения 0,5 зВ в год". Я как это прочитал чуть печенькой не подавился от смеха.
Если мы откроем российские нормы СанПин, то обнаружим, что безопасный уровень облучения для населения там до 0,005 Зв в год.
Это для обычного человека. Это вот то, что точно считается безопасно абсолютно для всех.
Для специального персонала атомных станций, отважных летчиков и моряков и т.п. допускается облучение до 0,05 Зв в год - потому что эти люди идут на осознанный профессиональный риск и им платят за это хорошие деньги, их специально отбирают по здоровью и потом постоянно обследуют. Это так же как военные - получить пулю ни разу не безопасно, но людям приходится воевать.
В случае аварий, угрожающих жизни населению, геройскому персоналу при их устранении разрешается получить дозу до целых 0,2 Зв!, после чего товарища отправляют на мед. обследование.
Облучение эффективной дозой свыше 200 мЗв (то есть 0.2 Зв!) в течение года должно рассматриваться как потенциально опасное. Лица, подвергшиеся такому облучению, должны немедленно выводиться из зоны облучения и направляться на медицинское обследование. Последующая работа с источниками излучения этим лицам может быть разрешена только в индивидуальном порядке с учетом их согласия по решению компетентной медицинской комиссии.
За всю карьеру (условно принятую в 50 лет) такому персоналу допускается получить 1 Зв. К слову, доза в 1 Зв приводит к 5% риску смерти от рака (это консенсусное мнение ученого мира).
По-простому: если вы отправили на Марс 20 человек на два года - то один из них скорей всего умрет от рака. Если 100 отправили - то 5. Такая вот маскофильская рулетка.
Поэтому например в НАСА предельно допустимая доза ЗА ВСЮ КАРЬЕРУ - 600 мЗв, то есть 0,6 Зв. Это потому что дает лишь 3% риск смерти от рака. Наши допускают 5%.
Повторю, 0,6 Зв это именно суммарно за всю жизнь допускается получить по американским нормам, и то это совсем-совсем не безопасно, просто типа.. хер с ним, пусть кто-то умрет, но как-то ведь надо же в космос летать??? (а зачем, кстати?)
По обычным нормам для среднего человека нельзя летать даже на МКС, если что! Уже там фонит изрядно и не полезно ни разу.
Но нашему смелому ученому все нипочем! Он уверен что если 0,5 Зв это допустимо за год, то дальше можно получать каждый год столько же без проблем, словно повреждения не накапливаются, а человек заново перерождается каждый год.
Нет дружок! Один раз полученная доза даже в 0.5 зВ это все, конец карьере по любым нормам - что старым, что новым, что российским, что американским. Даже рентген потом в больнице делать осторожно, какая уж тут колонизация Марса!
Да, и здесь пока все время идет речь только об одном виде космической радиации - галактических лучах (ГКЛ). Они довольно низкоинтенсивны, но неприятны тем, что обладают очень большой проникающей способностью и защититься от них практически невозможно. Если только вы не на Земле с ее мощным магнитным полем (у Марса такого нет). Любой человек оказавшийся за пределами магнитного поля Земли будет очень медленно, но неизбежно и неотвратимо умерщвляться этими ГКЛ изо дня в день, пока не умрет от рака, потеряв например пару десятков лет жизни (смотря конечно с какого возраста начнет).
А ведь иногда бывают еще такие солнечные вспышки (солнечные протонные события), которые достигают такой силы, что могут просто поджарить Маска и Ко за несколько дней, обрушив на бедолаг например 10 Зв за сутки. Такие вспышки случаются примерно раз в 10 лет. Велкам, как грится! А вспышки послабее, но тоже потенциально опасные для здоровья - в среднем раз в год. Строго говоря, там есть 11-летний цикл повышенной активности, но это дело такое.. Иногда Солнце может пульнуть когда угодно, не особо угадаешь. Цикл повышенной активности хорошо предсказуем, но не отдельные вспышки и их сила. И защититься от протонных вспышек, повернувшись большой массой корабля к Солнцу - не выйдет (как предлагает наш ученый).
Потому что протоны - это не лучи света, а заряженные частицы (в школе же учат этому, нет?) и они летят не как солнечный свет или те же рентгеновские лучи, четко по прямой от Солнца. Нееет! Они очень затейливо кружат спиралями, по магнитным линиям и когда прилетают к кораблю - считается что они могут прилететь вообще откуда угодно и как угодно, хоть со всех сторон одновременно. А могут не прилететь, хотя вспышка была - они заполняют пространство очень неравномерно. Здесь еще одна милая рулетка. Об чем и вещают глупые ученые из НАСА в куче статей.
Короче, мироздание так устроено, что человеку в обозримом будущем в далеком космосе делать нечего. Да и в ближнем тоже не особо (киношки вон снимать разве что, да туристов развлекать).
Важный апд,
В комментах мне кинули ссылку на очень важное исследование о том, что на самом деле ГКЛ гораздо вреднее, чем ранее считалось. Т.е вот эти зиверты могут быть гораздо, гораздо больше, чем опубликованные цифры.
Потому что при облучении мышей дозами 0,3 имитацией ГКЛ уже за 24 недели проявляются поврежжения мозга! Т.е вред выражается не в каких-то отдаленных вероятностях заболеть раком, а мышки начинают страдать и тупеть прямо сразу. Фактически имеются симптомы легкой лучевой болезни, которые начинают появляться при разовых облучениях типа 0,3 Зв за сутки. Если это подвтердится, опасность вообще на порядок выше чем думалось раньше.