Про маскофилов, их космические революции и науку

Mar 17, 2024 10:45


Провалившиеся третьи (официально, буквально аварийные) испытания мегаракеты Илона Маска вызвали очередную 100500-ую волну обсуждений полетов в космос, особенно куда-нибуть подальше, чем 400 км над Землей. К Марсу например, или к Луне на худой конец. Просто больше ни для чего такая большая ракета особо то и не нужна ( Read more... )

космонавтика

Leave a comment

Comments 200

agordian March 17 2024, 09:49:36 UTC

1. Старшип, конечно, проект на грани авантюры. Но пока он успешнее своего концептуального аналога/прародителя - советской лунной ракеты: Н-1 в третьем своем полете недалеко ушла от первых двух, а старшип прогрессирует. Н-1 до космоса не долетела и была закрыта. Зечем Маск испытывает на публике вместо того, чтобы показать конечный результат - это к нему вопрос. Маркетингу у него можно только поучиться, что дико раздражает недоброжелателей.

2. Техническая (!) успешность Старшипа определяется ровно одним - культурой производства. Никаких завиральных технических решений в нем нет, просто система кратно сложнее и требовательнее к производству, обслуживанию и, соответственно, автоматизации этих процессов. Видимо, это главные достижения Маска - автоматизированное производство, способное выпускать предельные системы кратно сложее, чем у конкуретнов. А вовсе не в той рекламе, которая на ушах навязла. За экономическую успешность можно было переживать десять лет назад. Теперь Маск в системе, утонуть ему не дадут. Даже если не на те силы поставил ( ... )

Reply

mindfactor March 17 2024, 10:03:55 UTC
>Капсулу закручивать для имитации тяготения.

И как после этого закручивания разворачивать соплами к солнцу в случае чего ?
Или предполагается, что капсула внутри корабля будет закручена, а сам корабль нет ?

Reply

agordian March 17 2024, 13:54:13 UTC

Видимо, будет нечто похожее на Эйфелеву башню. В основании движитель, баки, склады. Посреди длинной штанги логично закрутить пару отсеков - один по часовой стрелке, второй против. Поскольку предполагается, что экипаж в спячке, никого на ходу центробежной силой об острый угол не припечатает, спроектировать можно и нужно максимально просто, без изысков. На старте и финише невесомость.

Reply

ext_4104099 March 17 2024, 22:23:43 UTC
Ну в Аватаре Кэмерон такой корабль и нарисовал.

Reply


idjun March 17 2024, 10:12:05 UTC

Испытания провалились. Все, что компания Маска пытается сделать нового, без опоры на ранее существовавшие решения - не работает. Обсуждать нечего.

Reply


roman_su_78 March 17 2024, 10:46:54 UTC
Марс это завлекалочка.
Реально Старшип нужен для:
1) максимально дешевого вывода кучи спутников на орбиту.
2) как межконтинентальный транспорт для богатеев и вояк...

Reply

gosh100 March 17 2024, 10:54:46 UTC

1) Эту сказку так-то про Фалькон обещали.
Штош такое случилось? По идее ведь в 100 раз проще возврат второй ступени Фалькону допилить и все. Выводи себе что хочешь бесплатно, считай. Если нужна больше грузоподъемность - пжалста , есть же Хэви версия. 63 тонны это ну даже на Марс хватит, если со стыковкой.

Ой, а не получился ли Фалькон слишком дорогой и немногоразовый, потому и пришлось выдумывать новую лажу?

2) Это вообще какая-то ахинея

Reply

roman_su_78 March 17 2024, 13:03:39 UTC
Если сделать многоразовой вторую ступень фалькона, ПН будет с гулькин хрен. В данном случае большая ракета все таки будет лучше.
Про второе - за что купил за то и продаю. Американские вояки о таком мечтают с 60х и развести их на бабки для илоныча но только долг но и честь 🤣 То что в реальности такую силосную башню снесет один ПЗРК на участке посадки это другой вопрос...

Reply

gosh100 March 17 2024, 14:53:21 UTC

Ну пусть бы Фалькон был под легкие нагрузки, а с Хэвиком вполне там те же 10 тонн мог бы выводить на полной многоразовости. Зато они вот уже - летают. А тут надо еще 10 млрд слить с абсолютно мизерным шансом.

Reply


vlkamov March 17 2024, 11:04:36 UTC
Ночью полетят.

Reply

gosh100 March 17 2024, 11:05:31 UTC

а как тогда Марс в темноте найдут?

Reply

vlkamov March 17 2024, 11:08:22 UTC
"А,ночь,такая лунная!
А,ночь,такая лунная! "

Reply

gosh100 March 17 2024, 11:15:33 UTC

ааа! точно!

Reply


ak_aus March 17 2024, 11:11:53 UTC

Рекордным местом на планете по природному фону являются пляжи Копакабаны в Бразилии, где накоплены так называемые монацитовые пески, способные поднять годовую дозу до 100 мЗв.

Наверное, мрут бразильцы в районе Капакабаны от радиации как мухи, не?

Reply

gosh100 March 17 2024, 11:49:46 UTC

Ну или как вариант - вы какую-то херню в инете нагуглили и приняли ее за чистую монету

потому что монацитовый песок темно-коричневый, а песок в Копакабане довольно белый

Reply

ak_aus March 17 2024, 12:15:04 UTC

Вы ведь тоже не на основе собственных исследований свой пост опубликовали, правда? Тоже какую-то херню в инете нагуглили и приняли ее за чистую монету. В частности, про "темно-коричневый" и никакой другой неизвестно с чего вы взяли:

Монацит, монацитовый песок - из-за содержания тория и урана слабо радиоактивен. Монацит содержит более 50 % оксидов редкоземельных элементов, до 5-10 % ThO2, иногда до 1 % U3O8. Обладает естественной радиоактивностью. Степень радиоактивности зависит от содержания тория и урана. Цвет изменяется от светло-жёлтого, медово-жёлтого до красно-бурого, коричневого, встречаются разновидности белого, зеленоватого оттенка и даже чёрные.

Reply

gosh100 March 17 2024, 12:24:58 UTC

Ну я так-то нагуглил нормативные документы и привел ссылку.
А вы даже с двух раз не в состоянии ничем подтвердить 100 мЗв

Reply


Leave a comment

Up