О важности объективной информации о войне

[gosh100]

Заморозили тут мне важную топовую запись и мне лично все равно, я ничего с этого хайпа вообще не получаю, но мне кажется с точки зрения общества это крайне вредно - вычеркивать все что не нравится, весь абсолютно негатив подчистую.

Ведь к чему это приводит?

Comments

[andrew_vdd]

Заморозили тут мне важную топовую запись

А о чем хоть она была?

[johnwarner]

Может, он там сало уронил...

[gosh100]

например том, что нельзя стоять плотной колонной в 30 км от фронта на 2-м году войны.

[ext_2953418]

"....то почему мы давно не разгромили Украину...."

...А про цели СВО тяжело вспомнить? Так я напомню - "денацификация и демилитаризация". Где в этих двух словах про разгром Украины? Вы сами придумали цели СВО и потом сами же удивляетесь. почему их до сих пор не достигли.

[gosh100]

А как вы себе представляете "денацификацию и демилитаризацию" без военного разгрома? Вы думаете можно было просто уговорить их на это или подкупить?

[ext_2953418]

Я не военный стратег. Но, если вы опять забыли - в Стамбуле почти уговорили. А методы могут быть разные, и военный разгром - всего лишь один из них, но. судя по всему, не в приоритете. Очевидно. что в приоритете минимизация людских потерь. Кстати, с обеих сторон.

[gosh100]

Ну так "в Стамбуле почти уговорили" после военного разгрома (думали что он удался почему-то).

Да и стратегом быть не надо, чтоб понять что хохлы добровльно, без военного поражения оружие не сдадут и от наицков не избавятся. Это нужно просто не быть идиотом.

А попытка затянуть войну подставляя солдат под поставляемые западные снаряды явно не относится к минимализации потерь

[monetam]

там ему об этом расскажет враг, пусть косвенным путем. Это же так очевидно.- тут вот в чем дело, как я полагаю:

- можно, как Мурз, рассказывать про реальные проблемы, да так, что останется только повесится, или капитулировать: то есть на основе реальных недочетов делать совершенно катастрофические выоды о перспективах.

Но Мурз это делает в силу своего, так скажем, интересного характера, а враг будет делать системно и целенаправленно: выискивать сведения о наших недочетах, и на основ них ) " да вы же сам и пишете), не то что подсовывать, а просто орать о неизбежности своей победы. раз его противник такой тупой и нерасторопный. да ещё и сам в это признается.

Тут выход примерно в том, как это делалось в период Великой Отечественной войны: для широких народных масс, которые в военном деле ни уха ни рыла, и которых можно убедить в чем угодно - так залихватская победная пропаганда, а вот разбор неудач и проколов - так для именно соответствующих военных специалистов, котоыре понимаю суть проблемы, и более того, имеют какое0то

[gosh100]

Тут выход примерно в том, как это делалось в период Великой Отечественной войны: для широких народных масс, которые в военном деле ни уха ни рыла, и которых можно убедить в чем угодно - так залихватская победная пропаганда, а вот разбор неудач и проколов - так для именно соответствующих военных специалистов, котоыре понимаю суть проблемы, и более того, имеют какое0то отношение к ее решению.

В наши времена такой подход уже не работает. Это в 40-х ты мог отобрать тупо у всех радиоприемники и заливать в уши что хочешь. И все довольно. Да и то относительно, с фронта же правду не утаишь.

Очень быстро все узнали как на самом деле, к счастью это Гитлер скорее облажался со зверствами (особенно с умором пленных), чем сталинская пропаганда кого-то там правильно настроила.

Теперь же все все равно прочитают все что угодно в инете. И сравнят кто врет и кто говорит правду и могу сделать кучу нехороших для власти выводов. И делают.

[monetam]

И сравнят кто врет и кто говорит правду - и вот как вы представляете будет тыловое население отличать того кто врет, от того кто говорит правду ?

Это в 40-х ты мог отобрать тупо у всех радиоприемники и заливать в уши что хочешь- да ну запросто. На Украине так ввели именно этот аналог, и вот вам результат: население тупо верит в победу, и в то, что любой недостаток на фронте объясняется только тем, что лично вы "мало участвовали в воне", и не перечисляете нужное количество денег, или там не участвуете иным каким-то образом. А в СБУ с вами побеседуют, и убедительно объяснят, как нехорошо участвовать вот в таких обсуждениях недостатков на фронте.

[gosh100]

и вот как вы представляете будет тыловое население отличать того кто врет, от того кто говорит правду ?
это очень легко и это прямо щас происходит - когда МО РФ говорит одно, а в телегах,тиктоках и тд появляются опровергающие видео. И их нельзя никак заблокировать в теории.

На Украине так ввели именно этот аналог, и вот вам результат: население тупо верит в победу,

Ну во-первых многие таки знают правду и прячутся от мобилизации. А во вторых, кстати хороший пример замалчивания правды и к чему это приводит - они устроили таки абсолютно самоубийственный контрнаступ. Обманули сами себя.

[karachee]

Всё написанное на сколько верно, на столько и бесполезно. Правила придумать можно, но нельзя придумать как их соблюдать. К тебе же пришли ругаться не люди на зарплате, не контрактники информационной войны, правильно? Пришло добровольное ополчение, живущее не по уставу, а по души велению. Сиречь по эмоциям, главная из которых "про наших сказали бяку". Они помогают стране как умеют, а умеют они плохо и бездумно. И это не изменится почему? Потому что для серьезных дядей, которые всё это могли бы понять - ты никто и звать тебя никак. В рамках медиа и источников мнений твой вес ничтожен, поэтому никто не будет заморачиваться. Все такие источники отданы на откуп ополчению сразу, это дешево и сердито. Не имеешь достаточно аудитории - дешевле тебя замолчать, чем высчитывать вред и пользу от твоих постов.

[gosh100]

Я вроде доступно объяснил к чему приводит "дешевле замолчать". Вон давеча поезд пустили пот Рязанью под откос. Дозамалчивались.

[karachee]

Тот кто решает такие вопросы и отвечает за поезда, не читает ЖЖ. А тот кто читает и замалчивает ЖЖ и пр. не отвечает за поезда. Система так работает, по другому она работать не будет. Да и не должна, собственно.

[gosh100]

Ну так и люди не должны скидываться на снабжение армии. Но они скидываются. По вашей логике это бесполезно, если человек не миллирдер. Что толку на фронте от 100 рублей какого-то пенса?

[volchok_iskatel]

>> Потому что на самом деле Запад не силен и не умен, не говоря об Украине.
Зато богат... Уже с прошлого лета у Укры свои ресурсы закончились и они воюют на западные... Быстро победить в таки условиях - легко, ядерный удар по НАТО, вопрос как выжить в процессе и после этого.

>>С ними же мы победим медленно и печально. Я уж не могу конкретизировать, блин.
Если я правильно понял ваши предыдущие записи вы за то что бы нарастить темп убивания личного состава ВСУ... Поправьте если я не прав. Однако на пальцах это значит что, условно, говоря вместо 800 человек в день к бандере будет отправляться 1200... И как сильно это приблизит победу? Прогызатся через линии обороны, конечно, наши будут быстрее но зачем? Чтобы раздолбать еще больше наших городов?

>> Нужны какие-то четкие правила, что и как можно говорить и что нанесет вред.
Будут внятные правила, подрывной элемент начнет к ним подавать на апелляцию, "судится", разнося свою лажу еще громче. Условия диктата модераторов - та еще хрень, но у нее есть свои преимущества.

[gosh100]

Зато богат... Уже с прошлого лета у Укры свои ресурсы закончились и они воюют на западные... Быстро победить в таки условиях - легко, ядерный удар по НАТО, вопрос как выжить в процессе и после этого.

Богатство в случае с Западом не означает автоматически подавляющую военную мощь.

Грубо говоря, денег-то много но из них снаряды они не могут скрутить сколько вздумается.

Их богатство значительной частью кроется в Голливуде, финансовых пирамидах на биржах и т.п., не в ресурсах с промышленность.

Если я правильно понял ваши предыдущие записи вы за то что бы нарастить темп убивания личного состава ВСУ... Поправьте если я не прав. Однако на пальцах это значит что, условно, говоря вместо 800 человек в день к бандере будет отправляться 1200... И как сильно это приблизит победу? Прогызатся через линии обороны, конечно, наши будут быстрее но зачем? Чтобы раздолбать еще больше наших городов?

Ну вот например Авдеевку окотловать за неделю вместо пары месяцев (без особых потерь причем) - разве плохо было бы?

Будут внятные правила, подрывной элемент

[volchok_iskatel]

>>Богатство в случае с Западом не означает автоматически подавляющую военную мощь.
Сдерживающей военной мощи-то у них хватает, тем более что нынче города и городки - по факту что крепости в начале прошлого века.

>>Ну вот например Авдеевку окотловать за неделю вместо пары месяцев (без особых потерь причем) - разве плохо было бы?
Это-то хорошо, но что потом? Тем более что это осилили только сейчас, когда у нас есть много УМПК, а у укров уже нет тех орд на десятки и сотни бронемашин, которые они могли бросить запечатывать прорыв, плюс артиллерия истончилась.

>>Сейчас явная проблема что правил нет вообще.
Нет, проблема не в правилах, а во вражеской агентуре и восприимчивой публике, а с ними так просто не разобраться, учитывая что публика-то в большинстве своем не такая уж и вредная, а во вражеской агентуре полно наших двойных агентов.

[gosh100]

Сдерживающей от нас конечно. Но ничем решающим они Украине почоь не могут, даже до них это уже доходит.

Это-то хорошо, но что потом?

Потом Северский котел. И таких там много еще найдется. На каком-то моменте они просто посыпятся, как сыпались в 2015ом.

Нет, проблема не в правилах, а во вражеской агентуре и восприимчивой публике, а с ними так просто не разобраться, учитывая что публика-то в большинстве своем не такая уж и вредная, а во вражеской агентуре полно наших двойных агентов.

но это восприимчивость публики и эффективность агентов как раз проистекает от нехватки инфы. Официоз так странно докладывает, что возникает у всех больше вопросов чем ответов.