Вижу дикую необходимость в самонаводящемся на радио боеприпасе

Apr 24, 2022 09:39

На современном поле боя образовалось очень много вражеских источников радиоизлучения - бойцы с рациями и операторы БПЛА. Их там буквально сотни на километр ( Read more... )

оружие

Leave a comment

Comments 185

sea_daniel April 24 2022, 07:37:09 UTC
Имхо, просто и дешево не получается ( ... )

Reply

gosh100 April 24 2022, 08:22:38 UTC
1) не, ничего кроме ПРГСН не будет конечно. Никаких спутников и инерциалок. Надо дешево.

2) да в общем куда бог пошлет, если их много сразу в одном месте. Проще кидать туда пока не кончатся любители засорять эфир. Поди плохо?

на свое конечно может навестись если у нас фронт очень рваный.
Тут тогда нужен какой-то блок по частоте и т.п. Но это частный случай, решаемый.

3. Достаточно точные координаты мы не знаем, чтоб хватило пятка мин. Для этого нужна слишком продвинутая радиоразведка, которую батальону не дадут никогда.

Reply

sea_daniel April 24 2022, 08:47:06 UTC
Боюсь, что батальону и управляемых мин нидадут, ибо дорого(

Reply

gosh100 April 24 2022, 13:03:13 UTC
судя по всему, сейчас на Донбассе БТГ дают даже Краснополи, а они гораздо дороже

Reply


vashu11 April 24 2022, 08:24:39 UTC
Во-первых микросхема с вайваем/433/любым радио стоит доллар другой, за цену такой мины можно сделать тысячу ложных целей - просто сыпай пару горстей вокруг позиции.

Во-вторых
Ю мина все равно упадет туда где он пеленговался последний раз
это уже далеко не копеечный продукт. И современные системы с распределенным спектром пеленговать тоже не тривиально.

Reply

gosh100 April 24 2022, 08:31:25 UTC
противодействие таким отвлекалкам тоже есть и давно придумано, и это бесконечный процесс борьбы меча и щита. Кстати, шумящие на твоей рабочей частоте под боком отвлекалки - тоже то еще удовольствие

распределенный спектр практически не мешает пеленгации - он придуман чтоб не давили рабочую частоту. Главное что антенна пеленгатора по физике могла принимать сигнал, а уж как он там скачет по частотам не так критично

Reply

shur_ik April 24 2022, 15:05:49 UTC
Точно, дурак.

Reply

gosh100 April 24 2022, 15:20:16 UTC
ого, какой интеллектуал прибежал! эталон просто, сразу все четко и по пунктам распедалил!

Reply


karachee April 24 2022, 09:15:40 UTC
Навскидку идея не имеет практического смысла. Мина, которая а) умеет подруливать б) наводиться на радиоточку она сразу становится в 10-15 раз дороже мины, которая ничего такого не умеет.

При этом если получится сделать такую мину эффективной, то система противодействия ей состоящая из алгоритма смены частоты, модуляции, мощности, длительности сигнала, плюс постановки ложных целей окажется простой и дешёвой.

Если уж у нас есть система надёжного пеленгирования и распознавания интересных радиоисточников - проще бросить туда 10 обычных мин и не париться.

Reply

ortodox_nn April 24 2022, 11:54:59 UTC
Кому Вы это объясняете? Галантерейщику, который в союзе с кардиналом- это сила? Человек не в силах понять, что детали оружия запрещены для вывоза из России, а Вы ему тут про мины рассказываете.

Reply

gosh100 April 24 2022, 13:08:23 UTC
проще бросить туда 10 обычных мин и не париться.

это прямо открытие! зачем-то стреляют управляемыми снарядами и т.п по интересным точечным целям. Видимо что-то знают чего не знаете вы. Например что ни 10, ни 50 мин не помогают, если товарищ хотя бы в окоп сядет.

Reply

karachee April 24 2022, 14:52:21 UTC
А одна поможет? У неё точность наведения сколько будет? Полтора метра? У дешевой?

Десять мин 120-мм, это всегда десять мин - можно кинуть по любой цели найденной любим способом.
Управляемая с лазерным наведением - дорого, но опять же по любой подсвеченной цели. А тут только специфическая цель, один оператор квадрокоптера, или выносная антенна от которой сто метров кабеля до окопа, где сидит оператор, и что? Долго ли проинструктировать всех операторов носить с собой сто метров кабеля и оборудовать рабочее место соответственно?

Причём это - самое-самое простое и элементарное, потому что технически можно сделать сигнал передаваемый через другой квадракоптер, до которого берет вай-фай.

Reply


budidich April 24 2022, 09:20:56 UTC
Есть БПЛА Орлан с модулем радиоразведки. Не знаю его возможности, но думаю на него можно возложить задачу определения источника излучения.
А дальше - стандартный снаряд.
Вообще, где-то видел жалобу, что куда квадрокоптер возвращается, туда снаряды начинают падать.

Основной полезной нагрузкой «Орланов» является стабилизированная оптико-электронная станция с дневным, ночным и дальномерным каналами. Также БПЛА может оснащаться станцией постановки помех - в такой конфигурации он применяется в комплексе РЭБ «Леер-3». Сообщалось о разработке компактной станции радиотехнической разведки.
https://topwar.ru/194214-razvedka-i-korrektirovka-bpla-orlan-10-v-specialnoj-operacii.html

Reply

gosh100 April 24 2022, 13:09:07 UTC
А дальше - стандартный снаряд.

управляемый? это дорого

Reply


dimasik1982 April 24 2022, 11:16:41 UTC
Лучше еще парочку яхт для олигархов купить. А что ваши ракеты, стрельнул и все, а яхточка вот она, и через 20 лет будет в цене =)

Reply

shurikk77 April 25 2022, 21:59:52 UTC
Нету больше яхточек у олигархов. Хнык...
Усю стройную картину мира разломали Путин с Байденом...

Reply


Leave a comment

Up