Вижу дикую необходимость в самонаводящемся на радио боеприпасе

[gosh100]

На современном поле боя образовалось очень много вражеских источников радиоизлучения - бойцы с рациями и операторы БПЛА. Их там буквально сотни на километр

Comments

[ext_2286368]

Идейка так себе.

[bantaputu]

Думаю, что вопросы самонаведения будут решаться так же, как с видеотелефонами. Сначала люди пытались сделать такое устройство. А потом сделали персональный компьютер и смартфон, то есть персональный компьютер в карманном формате, и оказалось, что видеотелефон это просто одна из функций. Нужны "мозги" с набором датчиков, и они нужны вообще всем боеприпасам крупнее пули. Можно один и тот же комплект для всего. А всё остальное решать программно.

В принципе, все источники радиоизлучения в зоне нахождения противника должны поражаться автоматически. Правда, тогда возникнет "югославский эффект" - "микроволновка за 90 долларов против крылатой ракеты за миллион долларов".

С БЛА есть вопросы по дальности поражения управляющей компании. Оператор даже взводного квадрокоптера может сидеть далеко. Раньше тянули телефонные линии, теперь будут тянуть оптоволоконные. А передатчик может стоить дешевле боеприпаса.

Но вообще да, тему развивать нужно.

[gosh100]

Нужны "мозги" с набором датчиков,

в том и беда что датчики не универсальны и отличаются по сложности и цене на порядок.
Радио, оптический видимый, ИК, УФ... так что тут все в одно никогда не запихнешь

"микроволновка за 90 долларов против крылатой ракеты за миллион долларов".

поэтому и нужна максимально дешевая хрень

С БЛА есть вопросы по дальности поражения управляющей компании

это легче всего решается - поставить на типа "градины" и вот тебе 20 км, извольте кушать.

[creaze]

> там буквально сотни на километр

Если и вправду, «буквально», то зачем наводиться? Какой радиус поражения у боеприпаса? Бей в этот километр - скольких-то обязательно заденешь.

[gosh100]

маленький слишком радиус, оно так не работает, чтоб по площади чугунием лупить.

[kir16]

И рядом это легче всего решается - поставить на типа "градины" и вот тебе 20 км, извольте кушать
РСЗО примерно так и работает - "в направлении цели"

[zoghozzerofive]

Идейка дульного тормоза с тонкими настройками.

Для триангуляции надо иметь как минимум два одновременно работающих пеленгатора. А лучше сеть. Потому как если будет один, то пока он переедет из точки а в точку бэ радиостанция свой пакет уже выплюнет и затихнет. При этом между пеленгаторами должна быть надежная связь для сравнения пакетов. Ну и антенна пеленгатора во-первых большая, а во вторых, должна сканировать. Если же использовать точечный всенаправленный детектор и считать по времени прохождения сигнала, то пеленгаторов надо уже три. Оба два метода дают точность определения пятном в сотни метров в самом лучшем случае.

Итого, "дешевая" система превращается в полк осназ и крылатую ракету с БЧ эквивалентом ФАБ250-500-1500 в зависимости от шумоподобности системы шифрования и кодирования радиостанции.

как сказано ранее - шарик, вы балбес

[gosh100]

Для триангуляции надо иметь как минимум два одновременно работающих пеленгатора. А лучше сеть

О, коммент от "дульный тормоз на гаубице не нужен"! хехех

дурачок, у нас самонаводящийся боеприпас, а триангуляция нужна вспомогательная чтоб примерно, плюс минус километр понять где цель. Это сделает даже один человек за минуту с ручным пеленегатором

[zoghozzerofive]

не раскроете физические принципы работы гсн этого вашего самонаводящегося на радиостанцию боеприпаса?

[gosh100]

у меня нет бесплатного обучения дурачков, изучайте матчасть - противорадиолокационные ракеты. У них той же загадочности физический принцип

[alfazero1]

Идея хорошая - патентуйте! ))
А подобные корректируемые по ГЛОНАСС мины существуют? (в случае возможности точной пеленгации с координатами - вполне альтернатива)

Вообще говоря, очень нужны разные ДЕШЁВЫЕ решения/средства, которые бы позволяли бы вести войну именно бесконтактно. Много чего как бы в теории есть, но не дёшево, и/или не достаточно.
Беспилотников (и малых и больших разведывательных/ударных) - явно мало. Производства новые вроде как создали для них последние пару лет - но почему этого не было сделано ранее (в начале перевооружения)?
Наземных роботов (типа Урана) - вообще не видно и не слышно.

Ну и просто задача максимального удешевления всего того, что показало работоспособность - актуальна (тех же калибров). Вопрос есть ли куда, конечно - отдельный.

[gosh100]

Это денег стоит, даже если бы патентовалось.

На вооружении не слышал о таких, опытные разве. но зачем? Точная пеленгация сложнее и менее надежна чем самонаведение, ведь цель может перемещаться - мина ее догонит.

[ortodox_nn]

Напишите Шойгу, пусть отправит в войска робота Т-1000 из жидкого металла, чтоб захерачить Зеленского, Авакова и прочих причастных. А что? Идея более жизнеспособная и реализуемая, чем о самонаводящемся по радио боеприпасе. Торгуете сумками- вот ими и торгуйте, это у Вас хорошо получается. Любая другая вонь по действиям армии выдаёт в Вас охломона и долбоёба. Вы ни дня не служили в армии, ни дня не участвовали в учениях- просто приехади на сборы, тупо похлебать водки и поносить хромовые сапоги. Толку от Вас- ноль.

[gosh100]

ты такой смешной дегенерат, один раз я тебя повозил мордочкой по твоим бредням и теперь не вылазишь из комментов, бегаешь и рассказываешь как я тебе безразличен. Хорошо подгорело, да?