Чисто по человечески я их более чем понимаю. У них уже стояли перед глазами квартиры в новом доме, а не в старой деревянной халупе! История историей, но жить в этой истории знаешь ли не очень приятно.
Армен, все конечно замечательно и с тем, что все зависит от жильцов не поспоришь, но я лично не люблю подобные дома и если наше государство не найдет средств на их реставрацию предпочту, чтобы их не осталось вовсе. Как бы они не были красивы для искусствоведов и историков в настоящем своем облике они ни капли не украшают наш город.
Не хочу тебя обижать, но если ты оцениваешь памятники только по их ухоженности, то хотя бы не озвучивай это вслух. Причем тут искусствоведы и историки?!
Если бы мэром был я...avr_magMay 7 2012, 06:10:06 UTC
То я бы расселил людей из подобных зданий. А сами здания отреставрировал бы и продал под офисы. Или же сразу продал бы недорого под офисы, но с условием реставрации и ремонта.
Re: Если бы мэром был я...avr_magMay 7 2012, 06:40:17 UTC
Посмотрел. Очень интересно. Спасибо. Действительно, многое зависит от самих людей. Главный минус деревянных зданий (ИМХО) - повышенная пожароопасность. Все-таки дерево горит лучше, чем камень. Я сам долгое время жил в деревянном доме. Он был теплый. Центральное отопление было обычное, как у всех. Просто дом очень хорошо держал тепло и зимой часто приходилось открывать все форточки. Но дом сильно "гулял" по весне. Регулярно трескалась штукатурка и побелка на потолке, рвались обои на стенах Ремонт приходилось делать гораздо чаще, чем в каменном доме.
Видите ли, в нормальном обществе интересы отдельных граждан (это общество и составляющих)и интересы общества в целом, определённым образом согласованы. У нас - противопоставлены. Поэтому вряд ли можно обвинять жильцов этих домов в несознательности и нежелании беречь культурное наследие. Что же касается Конституции, то достаточно посмотреть на первую фотографию - чтобы убедиться в том, что её стоило бы прочитать не жильцам, а тем персонажам наверху, кто это "историческое и культурное наследие" уже благополучно угробил, а что ещё осталось - продолжает эффективно добивать. Достаточно посмотреть на дом на противоположной стороне улицы.
Comments 22
Reply
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1259127352.php
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1259519148.php
http://chur.gorod.tomsk.ru/index-1261418288.php
Reply
Как бы они не были красивы для искусствоведов и историков в настоящем своем облике они ни капли не украшают наш город.
Reply
Reply
А сами здания отреставрировал бы и продал под офисы.
Или же сразу продал бы недорого под офисы, но с условием реставрации и ремонта.
Reply
Reply
Действительно, многое зависит от самих людей.
Главный минус деревянных зданий (ИМХО) - повышенная пожароопасность.
Все-таки дерево горит лучше, чем камень.
Я сам долгое время жил в деревянном доме.
Он был теплый.
Центральное отопление было обычное, как у всех.
Просто дом очень хорошо держал тепло и зимой часто приходилось открывать все форточки.
Но дом сильно "гулял" по весне.
Регулярно трескалась штукатурка и побелка на потолке,
рвались обои на стенах
Ремонт приходилось делать гораздо чаще, чем в каменном доме.
Reply
Reply
Reply
"Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры."
http://docs.pravo.ru/document/view/59178/12588228/?line_id=171
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment